黄齐超:民生调查统计,少些“人均”更好看

时间:2012-08-09 | 来源:儒家经济文化网

8月5日,北大发布报告称,全国2011年家庭的平均住房面积为116.4平方米,人均住房面积为36.0平方米。调查还显示,全国36.8%的家长在孩子患病后自己找药或买药,而不是找医生看病。

(8月6日《北京日报》)

我们来看一组媒体公布的数据:2011年城镇非私营单位在岗职工年平均工资42452元;2011年全国人均卫生总费用达1820元;2011年我国城镇居民人均可支配收入21810元;2011年中国人均金融资产达28513元……今天,又来了一个统计数据——人均住房面积为36.0平方米。

这些数据都是权威发布,应当是真是可靠的。但是,很多读者并没有从这些“光鲜”的数字中品出幸福的滋味,反而发出“拖后腿”的嗟叹。我们当然不能因为部分网友的抱怨忽视中国经济的迅猛发展和政府为民生改善做出的努力。但是,也不应忽略底层民众的切身感受。窃以为,在涉及民生调查的数字统计上,还是少用、慎用甚至是不用“人均”二字为好。即便用了“人均”,还应当有分段的评析,找出各个分段的频率,和两个端点的差距,这样的分析才详实,也更科学。

就拿这次北大公布的数字来说,全国人均住房面积是30平方米,这个数字确实令人欣慰。但还是绕不开“平均”情结,我们知道,30平方米只是一个平均数——以人口为“分母”的平均,只具统计学上的意义。事实上又是如何呢?很大低收入家庭蜗居一室,一些青年人迫于房价居高不下,俯身甘为房奴。而另一些人或家庭,坐拥几套甚至十几套房产,机械的平均,只能掩盖实际差距,这让房奴们情何以堪?

很多涉及民生的调查统计,是为了获得事情的真相,为了给政府施政提供一个参考。可是,一旦用了“人均”,就是走马观花,就是用虚荣遮蔽真相,因为很多时候,平均数并不代表大多数。诚然,平均数是重要的指标,但它往往掩盖了大多数的真相。一个代表不了大多数的平均数,即使花团锦簇,也是美丽的肥皂泡,经不起事实的考验,要它何用?

   . 成都鑫金兰咖啡    . 理县三岔生态养猪    . 沈阳祥音声乐学校    . 王慧讲布依族故事    . 甲博讲甘孜故事

   . 冰姐有约新西兰    .三台代代本麦冬商城    . 包玥讲成都故事    . 中国著名词曲家姜延辉

(责任编辑:李伦)  

儒经商城

我问故我在
我问故我在
河南人民广播电台副总监常志霞教授做客信阳师院传媒论坛 4月22日... 详细>>

焦点专题