李红新:原子能楼被拆迁 历史建筑是开发还是保护

时间:2016-06-23 | 来源:儒家经济文化网

2016年6月20日,科技日报推出《京城之大,能容得下小小的原子能楼吗?》等报道,多位专家学者忧心忡忡:共和国“两弹”研究的发祥地是拆是改是移?纷纷呼吁保护共和国科技第一楼。但6月21日上午,原子能楼东面配楼已被拆得所剩无几,下午5时,被爆料拆除工作因故被紧急叫停,但该楼主体全面被破坏,能保住的可能性基本为零。(6月22日 澎湃新闻网)

中国科技的发展最重要的部分在中关村,中关村是中国科技学院成立之后选定的“永久院址”,而于1953年建成的原子能楼是中关村的第一座现代化科研设施,该楼曾是中科院近代物理研究所的研究楼。钱三强所长在研究所筹建初期四处招揽人才,其中就包括彭桓武和王淦昌等。在当时新中国的呼吁下,多批游学国外的学者纷纷回国,义无反顾。可以说,当时矮矮的五层原子楼聚集了中国核物理科学的最强阵容,每一位,都是中国核物理科学的奠基人。1960年苏联撤走了全部在华专家,中科院应中央要求,把“两弹一星”搞上去,研究所就支援了一大批杰出的科学家,包括邓稼先、王淦昌和彭桓武等,为“两弹”成功研制作出了重大贡献。除此之外,原子能楼的构建标准也是当时最好的,在唐山大地震时,这栋建筑依然毫发无损的伫立在中国科技中心,整整63年。

中科院史研究室原主任樊洪业认为,原子能楼具有重要而独特的历史地标意义和不可再生的历史文物价值,不能当作普通楼房对待,不能简单地以可否使用来衡量其价值。中科院一位老人称“如果要论中关村、中科院历史文化价值,再也招不到第二栋楼能预支相比。”所以,抛开为什么原子能楼没被认定为文物的问题不谈,即使如此,它还是需要被保护的,甚至可以说,有这个必要被保护。

而究竟为什么这座这么有意义的楼会被拆除呢?原因在于国家纳米科学中心需要建设一个新的科研大楼,原子能楼的拆除手续齐全完整,合规合法。据了解,中科院曾讨论过原子能楼整体或部分保留的可行性,若将原子能楼作为几年设施改造或者整体移动,申报难度大,审批许可周期也将非常长,会影响纳米中心新建项目的进度。院办现在方案是将保留一面南墙并嵌入新楼,同时保留老楼西配楼中加速器这一重要设备。

对于历史建筑的保护,不得不说一点,在欧洲,很多科学家的实验室甚至住过的地方基本都会被妥善保护,有些更是对外开放,成为著名景点。可到了中国,“共和国科技第一楼”的竟然被合理合法的拆除,其中究竟差的是什么,是审批难度、漫长的批复周期还是未成彻底觉醒的历史文化价值的保护意识?不是楼盖的越先进,科技就越发达,也不是只剩下老建筑的废墟这块地能盖大楼了,不能习惯性的用经济效益的标准来衡量文化的价值。即使留下了这一面墙,也不能弥补老建筑消失后的遗憾。

原子能楼能留的不止是历史,更是中国老一辈科技人的精神信仰,而原子能楼被拆的也不止是建筑,而是心中对于国内未曾觉醒的文化保护意识的些许希冀。这面拆剩的南墙,撞了之后是否懂得回头,究竟能不能让我们静思己过?别等它们在我们面前瞬间消失,才后悔未曾尽力保住它们,不止是为自己,也是为了后代。(河北省唐山市丰南区东田庄乡政府李红新)

 

.  成都新津“宏如古瓷博物馆”   .  西蜀云龙堂艺术馆  
(责任编辑:孙韶华)  

焦点专题