新冠肺炎吹哨人乌龙事件是缺乏容错机制造成的吗

新冠肺炎吹哨人之一的李文亮在疫情大规模爆发之前发出预警，被当作谣言散布者而被批评教育、开出训戒书。类似乌龙事件，我认为这是中国的官场缺乏容错机制所造成的影响和后遗症之一，所以才宁愿冤死一个窦娥，也不敢一个闪失漏掉一个“山炮”。

李医生如果说对了是预警，如果说错了那就变成了造谣。在疫情大规模爆发之前，有的人认为官方还没有证实并公开宣告的事情，李医生私下走露风声，这是不符合党和政府要求的，有损党和政府的面子的，要预警也该是由官方渠道率先站出来发声。如果疫情不严重，可以先把这个事情压一压，缓解大众的紧张情绪。如果情况太严重稳不住民心了，那也该由官方来发声，不能让一个隔行的眼科医生来当吹哨人。谁知道李医生在微信群里了发布消息，派出所、网络监督部门的人赶紧照章办事，先找他谈话、批评教育并开出训戒书。万一事情不是李医生说的那样，放出去的风言风语出引起社会动乱，派出所、网监部门、地方官员领导的乌纱帽岂不是不保？横竖都难办，这个烫手的山芋落到谁的手上，谁就得被烫了。

下面的揣测也许道出了派出所办事人员的当时的想法：我们底下办事的人也不好办，李医生们说对了就是救世预警，说错了就是造谣放炮，没有未卜先知的神力，那个时候谁又知道是对了还是错了呢？那就只能看运气了，所以先给个小警告，稍微批评教育一下放回去，先表明个立场，如果有问题上面调查起来也不至于太被动。按照一般的思维，未经官方证实的言论确实可能存在不真实、不准确的风险，之前的某些谣言也给社会造成过不良影响。可是谁又预料到这个病毒的确这么凶残呢？键盘侠们针对这件事情大肆渲染，大作文章，要为吹哨人申冤呐喊，伸张正义。那如果吹哨人没有说对呢，没有什么冠状肺炎呢，或者病毒没有这么凶残呢？那这些键盘侠和审判官又要说我们失职，放任眼科医生来妄言呼吸科的疾病，就像让泥瓦匠来补锑锅，叫剃头匠来修灯泡，又要说我们对造谣生事、妖言惑众、扰乱民心之人视而不见，工作严重失职，那时的舆论是否又会是另一个风向？

站在多方各自的立场思考，或许都有一定的道理，一千个人心中有一千个哈姆雷特，每个人心中也有不同的答案。我不禁在想，这次吹哨人乌龙事件是什么原因造成的呢？是体制的问题，是为官之道的问题？是谁掌握发声权和审判权的问题？是未经证实，警察就率先做出处罚决定的问题？

一个有责任感的医生因为向大家发出预警，被当作散布谣言者而遭受处罚，感染传染性极强的新冠肺炎病毒，最后不治遗憾而终。究竟是谁的过错呢，谁该来承担责任呢，谁又有权来道德审判呢？我想，是否是由于中国官场缺乏容错机制，所以在一定程度上造成了这样的局面？基层办事人员一旦犯错就会直接被问责、撤职、换人，不会留给他们纠正错误、重新来过的机会，所以官员怕担责、怕犯错，做事谨小慎微，缺乏创新和冒险精神，不敢挑战权威或提出质疑，怕有任何一点闪失就丢了乌纱帽，长期以往也就造成了“宁可错杀一千，不敢漏掉一人”的局面。现实中与这次吹哨人乌龙事件相似的例子其实并不少见，造成这类冤假错案的原因，还有大家待进一步挖掘和探讨。（文/蒲裕敏）