同小学对面开浴足馆，定性还需要看后文

“在百年小学对面建大型足浴会所，而且还发招聘‘航模技师’的大幅广告，会对孩子造成多大的不良影响。”近日，九江市濂溪区极地盛世名都小区多名业主向澎湃新闻投诉，称小区业主活动中心被改建成足浴会所，且对面就是知名小学，在业主们的持续抗议下，该足浴会所仍于12月22日正式营业。（2021年12月26日澎湃新闻）

九江市濂溪区百年小学对面建设了一个大型的浴足馆，这相当奇怪了，中小学对面是不可建娱乐场所的，文化部发布《娱乐场所管理办法》规定，娱乐场所不得设立在学校、医院、机关的周围，充分考虑到保护未成年人的成长环境，明确了娱乐场所不得设立在符合教育法规定的中小学校周围。《**************未成年人保护法》第五十八条明确规定：学校、幼儿园周边不得设置营业性娱乐场所、酒吧、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所。并且九江市濂溪区教体局也曾明确发文，要求学校周边二百米范围内不得设立足浴店，不准开张营业。为什么新闻中报道的事件就出现了，是哪一个单位给开的绿灯？相关单位也是政府部门，也应该知道这些法律法规吧！

事件出现，当地百姓一直在举报，可是一直不能阻止足浴会所开业，特别媒体向给该足浴会所核发营业执照的濂溪区市场监督管理局工作人员称，按照市场监督管理局的相关规定，足浴属于居民服务业，不属于娱乐性场所，因此符合规定。既然对于足浴会所是不是娱乐场所，定性存在分歧，浴足所到底能不能开，何不给它点儿时间看看又如何呢？何必僵持在那里公说公有理，婆说婆有理呢！

当然事件出现，小区百姓担心也是有其道理的，如果相关部门监管存在漏洞的情况下，足浴馆，出现黄赌事件还是相当常见的，足浴会所沦为情色之地，这在全国各地都是存在过的，百姓担心也是情理之内。尤其是其会所招聘人员其高薪酬，有的月达一万多，让当地百姓很是担心，在未来的经营过程中，会不会踩踏法律法规红线呢？既然如此，当地的百姓和相关的单位，且可以看看其经营过程是不是存在着违规违法行为，毕竟投资方也不易，如果未来在经营过程中，存在着严重的违法行为，或者是严重影响小学生在取缔又有什么不可呢？

小学对面建浴足会所，既然不能定性，运行起来看效果更能够在未来采取有力的措施，希望当地百姓暂且看看，众人关心之下，难道真会踩法规红线吗？

河北省唐山市丰润区丰登坞镇政府：苗凤军