强拆何以“焚”字当头?

作者：李浩

2011年4月20日，因遭遇强制拆迁，湖北省鄂州市48岁的女教师王锦兰发生意外“自焚”，全身烧伤面积达45%，面部喉部三级烧伤。家属称王并不想自焚，而是“在纠缠过程中，被黑恶势力点火，最终被烧伤”。王锦兰度过休克期后，告诉看护者，“是别人按着才着火的”。（来源：大洋网 4月25日）

拆迁新政下，血拆难绝！强拆似乎已经成为中国社会发展的“特色”之一，更有人将拆迁列为当今社会的主要矛盾之一。诚然，一起起由于强拆而造成的血案亦不觉新鲜。2010年3月连云港市东海县的抗拆自焚事件；去年9月份曾引起全国关注的宜黄强拆而导致的“自焚”事件；湖南株洲云龙示范区4月22日发生的司法强制拆迁过程中发生的自焚事件。而就在株洲抗拆自焚事件的前两天就发生了湖北鄂州的抗拆“他焚”事件，如今已经令人谈“焚”色变了。

而此次不同的是当事人虽然“扬言”自焚，但是最终却是被他人点燃了汽油。不管过程如何？最终还是难逃“被焚”的命运。反观拆迁的过程与冲突，无一不是由于补偿条件的不一致，如此开发商们就会产生如同一些肇事司机一样“撞伤不如撞死”的罪恶心理。似乎他们担忧的不是你“自焚”而是你不“自焚”，最后进行一次性补偿，岂不省时省力？悲哉悲哉！

为何“自焚”成为了抗强拆者们的最后杀手锏呢？当那些抗拆者们面对强大的拆迁队伍的时候，显然自己是出于极端弱势的地位？甚至一些开发商们动辄拿国家来说事，既有政府部门的批准文件，又以个人利益服从国家建设大局为借口进行强拆。如此，本对政府有些许的希望也被吹得烟消云散了，只有通过自焚这种极端手段来获得社会的关注与支持了。因此抵抗强拆“焚”字当头也就不难理解了。

最终我们看到政府的表态，将支付受害者的医疗费用，我们不禁发问，为何政府要拿纳税人的钱为自己的失职“买单”呢？强拆中出现“他焚”事件不能说跟当地政府毫无关系，而他们需要做的是将真凶绳之以法，站在民意的立场上进行反思，切不可一错再错，将政府的形象抛之民众的脚下。