警惕“方舟子现象”的文革式舆论战

作者：酒鬼

无论是方舟子本人、方舟子的支持者、方舟子的反对者，都日益被卷入一场充满语言暴力的混战，这个过程中又有很多本不相关者被卷入，被暴力，也有很多人不敢惹、不愿惹，不想触及相关话题，仿佛变成正在上演的一出巨大的舆论暴力闹剧。闹剧中，每一个相关人都有责任，包括核心人物方舟子，如何更好地面对和化解这个局面，让争议留有最基本的底线与共识，正考验着这个自诩正义的人。

互相攻讦，看谁狠，互相揭发私底，谁反对谁就是敌人，谁就是报私仇，谁就是代表了单位，这种战队观，阶级敌对观何其相似。

这场战争的核心人物是方舟子，方打假过程中，有的打得很对，也受到了公众极大的支持，获得了声誉，各种名誉也滚滚而来，作为代价，他应该也得罪了不少人，但现在越来越多对他不满的，已经不是他打假的那些专家、学者甚至商人对象，而是因为他对异见持有者因很强的敌对性风格，正给越来越多的人造成伤害。方舟子一方面以打假斗士形象受到大家好评，追捧，但同时不能批评只能追捧的心态也带动了一大批追随者、反对者的行事、语言风格，谩骂、互相苛责的语言暴力不断上演。

方舟子口口声声说为维护妻子名誉不惜一切，殊不知，作为一个以打假为志者，要保护好自己的家人，最重要的就是少做与打假无关的事，少四面树敌，一会将宗教支持者打入地狱，一会将中医彻底否定，这些即便是可争议的问题，那也是论见与观点的不同，而非“正义”的大是大非，否则，是你对不起你的家人，无法保护家人最应该反思的是方舟子。

先从打假地“正义性”说起。一个个被方舟子打入地狱的那些媒体和媒体人难道都没有正义感，只有方舟子一个人有吗？那么多揭露性报道难道是你方舟子做的，而不是南方系的媒体人做的吗？没有媒体共同的正义感，方舟子又何以能有现在这样的荣誉？只因为对方提出批评，人家就变成黑心媒体，个人变成无良记者了，这跟是否正义的标准完全无关，只跟他的个人喜恶与恩怨有关。

打假需要的是建立正义的联盟，而非个人小圈子，尤其是那个新语丝圈子的联盟。这才是真正的打假，而不是假打假之名。现在的新语丝简直成了方舟子的个人团队，微博上很多极端暴戾的方粉，都活跃于这个网站。而非一个公正的打假平台。

有支持的网友称，美国报纸常常挖掘政治家的绯闻。绯闻里的另一个人，往往不是公共人物。没有人说因为一个不是公共人物就不应该去挖掘这些绯闻。政治家要治国，就是要廉洁不能有绯闻。拿出道德伦理来阻碍报社调查，完全是可笑的行为。

反对者则多认为这是恶意报复。我姑且恶意地将揭批方妻的行为，理解为确实是反方者的一种“以其人之道还治其人之身”的报复动机，但不论动机如何，事实是否存在才是关键，他们想看方舟子这个有洁癖的斗士的反应，即便承认有学术上的不规范，也并不会影响他真正的打假行为和公信力。虽然这种牵连的行为本身应该指摘不齿，但方舟子的反应也确实让人失望，一如既往的宣泄仇恨、谩骂，损人牙眼。

由于反方者的“举报”，此事也被递交到了方妻答辩委员会主任老师那，尽管法治周末从方妻论文答辩委员会主任导师的一篇博客为新闻由头，作为新闻操作来说本无可厚非，但是因为涉及了此前一直批驳的方舟子，使得批评方妻也具有了明显的倾向性，很多媒体人，哪怕被方侮辱过的媒体人都站出来，对法治周末的做法提出了批评，被方舟子天天喊打的南方系报人多人站出来指出报道方式不妥；曾被方舟子大骂的笑蜀坦言媒体不该卷入方的妻子，应以是否伤害公共利益为“ 打假”标准；而刚刚才因方舟子对其报复指控“全盘剽窃”极为不服的赵何娟，在做出坦诚冷静的回应后，也坦言不应该互掐……这说明了这些媒体人的冷静与宽容，如果方舟子也能如这些“对手”一样宽容，可以少很多类似的口水战，做更多有意义的事情。

但方舟子继续在微博上以极具威胁性的语言控诉法治周末主编郭国松，“我揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私心。现在为妻子名誉，就私报公仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他”。

整个话与其此前发给法治周末的律师函一样，充满了恐吓。其心情可以理解，但是既然已经提起了诉讼，更乐于看到方舟子向法庭维护自己的权益，而不是将本来可以讲得清的道理继续引向了仇恨的深渊。社会舆论也继续进入“你不绕我，我不饶你”的恶性循环。

即便郭国松去了别的单位，也不代表那个单位就一定会批方舟子，也不代表你就要把那个单位的领导也搞臭搞倒，并以此相要挟，否则这与“株连九族”又有什么区别呢？

他还在博客中说“如果我妻子的硕士文凭因此出事，我就把下半生贡献给为中国清理硕士、博士文凭，从相关人员开始清理。”这种威胁真的让人无言以对，即便不同意他妻子被卷入者，也不会欣赏他这种心态，一贯的有仇必报之心。按照此心态，可以预见，中国从此可以迈入以“论文”清算为要挟对方的互相攻击的武器，与过去的互相揭发、小报告、互相整人、批斗无二。话说回来，他妻子的抄袭真的仅仅只是标注不规范吗？明眼人只要一对照就可以看出来究竟是标注不规范还是剽窃，其实方舟子能把对妻子的这种宽容用到他的“对手”身上，口水战也会少很多。

著名作家夏商说，“的确，不但郭国松，任何人都不能保证自己没污点，但不能因为郭指出你们家痛处，就用泼妇骂街来威胁和连坐。这就是你所倡导的科学精神？科学一直是你的工具，本质上你就是一偏激独裁的“科学教主”，充满了逆我者亡的霸道。”作为公众人物，理应更宽容面对他人的批评,反对者也尽量尊重对手的家人。