陈光标事件拷问媒体操守

    最近，一直在中国乃至世界小范围内都很火的一个人又火得不得了。这个人就是号称中国首善的陈光标。陈光标自2008年汶川特大地震发生后，因高调慈善行为一直在中国很有影响力。但最近，有媒体陆续对其高调慈善行为发出了质疑。媒体质疑一位浑身被荣誉光环照耀的人，无疑是扔了一枚深水炸弹，激起的波澜让人逼之不及。首善被质疑，当然地吸引各位看官期盼真相眼球，可以说这几天关于陈光标的新闻再次成为了热点焦点。
    陈光标到底是个什么人物，到底是不是与以首善的称呼相当，随着时间推移，真相终将浮出水面。作为一民普通看客，我想追问的是，陈光标事件从开始到将来的结局，作为给大众提供信息的媒体是否尽到了自己应有的责任，是否坚持了媒体应有的基本操守。这些天，我们看到有媒体在质疑，有媒体在帮着解释疑问。各家媒体都具有很高的威信和人气，各家媒体似乎也都有自己的理由。真相毕竟只有一个，媒体这样你来我往的表演，让处于局外的看官们如何判断是非。把看官们折磨得直喊蛋痛的媒体算什么鸟媒体？！
    媒体最基本的操守应该是尊重事实。用事实说法胜过一切辞藻，媒体的公信力完全建立在没事实基础之上。不用事实说法，那还叫什么媒体，那还有什么公信力？不说实话的媒体有还不如无，粉饰太平为虎作伥的媒体更是万恶，应下地狱。按理说，陈光标事件的真相也不难调查清楚。媒体自己也绝对清楚真相，为什么就不能痛痛快快地给出一个真相呢？为什么经过媒体一捣腾就把简单的事情变得复杂化了，搞的民众一片茫然？媒体肯定是有多方面的考虑，但落脚点还是基于自己私利的考虑。如果为了自己私利就不考虑看官的感受，这样的媒体是无良媒体，其血管里流淌的不是道德的血液而是地沟油。
    综合一些媒体的报道，我们总会看到，有媒体表面站在中立立场，实则处处粉饰，有的媒体明明掌握了一手材料，知道真相，要么被和谐了，要么怕事，总之就是三缄其口闷不做声，就是不想或者不敢告诉你。在事件真相的报道中，无论是粉饰遮掩，还是闭口不言都严重背离了媒体基本操守，失去了媒体良心。
    陈光标走到今天，无论最终的真相如何，媒体都脱不了干系。无论陈光标这次是立还是倒，媒体对陈光标事件是享受荣耀还是承担责任，都应该好好检讨一番，作为媒体是否具备了应有的说真话的操守，是否对得起各位看官！（唐建华）