遭遇性侵犯女性是否应主动递套

作者：沈慕文

10日晚，中国性学女硕士彭露露的导师——华中师范大学彭晓辉副教授受邀在南师大做了一场名为“性与人际交往”的讲座。晚上5点50分，离讲座开始还有10分钟，记者来到南师大仙林校区学正楼401教室，可容纳250人的教室座无虚席，就连过道上也挤满了学生。讲座中，彭教授抛出多个前卫的性学观点，数次挑战传统性观念底线。而他的“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”这一观点，更是当堂激起一名男生的强烈反驳，双方展开激烈的“唇舌之战”。http://www.chinanews.com/jk/2011/05-12/3034381.shtml（来源：扬子晚报）

时至今日，有关性方面的话题在家庭与社会两方面还是受到不少人的不理解，甚至误解。前阵子提出的女性守贞教育，大学生呼吁婚前不同居等口号。令国人从以往的谈色性变到逐渐接受和关注性教育这一课题。笔者曾写过一篇高校性教育无疑是一种人性思想的进步的体现，性是每个人必须面对，而且是陪伴一个人终生的问题。

国外和港澳地区，从幼儿教育时期就已经灌输了男女之别，课本以配漫画的形式，让孩子尽早了解自己的身体结构，和如何更好地保护自己。比如，遇到陌生人摸自己要说不，并且向家长反映情况等。那么，中国的性教育是怎样的呢。这样一个问题为什么要到大学生已经成人了之后再去探讨问题，而不是从幼儿教育上着手。其根本的原因在于我们长期漠视了这种教育。我们认为性是“邪恶”的，是丑陋的，是不能道破的，直到孩子长大成人了才亡羊补牢地去纠正。其结果往往是事与愿违，因为一些错误的观念已经形成。

如上面摘要中教授所言。虽是对大学女性说的一种在遇到非常情况下采用的有效保护手段。但未必有有失偏颇，甚至会对大学生心理产生消极的影响。有趣的是，为什么在教授提出这个雷人观点时不是女性去反驳，而是一名男生与他展开了激烈的争辩。可见，这真的是皇帝不急太监急，贞操观念是男权社会里对女性的一种附加条件。这是一种男性强行灌输男本位思想的具体表现。

其实，排除该教授为避孕套做代言人这一点动机之后，女性对于自身利益的要求更为重要。在遭遇性侵犯时自己应该适度抵抗。如果论体力，女性毕竟不是男性的对手，但很多时候遇到这种倒霉的事情，只能冷静，先克服恐惧感，能智取时不要与对方强硬抵抗。在生命与贞操之间，一个理智的人理应选择前者。说白了，好死不如赖活，如果连命都丢了，还谈什么别的。

前段时间香港某航空公司提供空姐学习咏春拳，以帮助他们对付醉汉或“流氓”乘客。我们不可能要求所有的女性为了保护好自己都去学功夫。但至少这是值得借鉴的一种自我保护手段。与其谈女性为了保护自己就主动递套这一荒诞的做法，还不如在教育上，在体育课上多下一点实在的功夫。也好过纸上谈性这一种做法。

教导女性保护自身的同时，更不能忽视了教育男性对性的正确理解。因避谈性这一种家庭教育造成男性性观念，性道德缺失。转而受到外界不健康读物或媒介影响后，走上错误的极端时而有之。在目前中国女性少于男性四千万之多的缺口压力下，性教育在中国理应受到重视。其重点在于尽早地自然而然地对孩子进行性教育，塑造健全的人格，才能够抵制外界的不良风气。

一个没有健康的性观念的人，并不是一个完整的人，一个不敢于直面谈性的国家，更是一个落后的国家。内地人组团去香港观看******更不是一种所谓的正面性教育，所幸的是香港电影院售票处会要求18岁以上人士才得以进场观看。当然，我们可以理解这部分人，或许他们太压抑，而且在性这方面是压抑得太久了。