彭晓辉教授的“强奸和谐论”建立在什么基础上？

作者：野猪

湖北境内的一所大学，有位彭晓辉教授。该教授似乎对性犯罪的研究术业有专攻，所以能够使用QQ语法提出种种的“性理论”。例如“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”等。法律定义上看，“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”可以被认定为双方伙同犯罪，因为“递上避孕套”的行为是帮助罪犯实施犯罪，是在积极主动地减少罪犯在犯罪过程中的风险，保护罪犯的身体安全，这本身就参与了犯罪，且比较用心，很讲策略。法律是严肃的，有些条款是死的，极不通情理，往往明显在冤枉人，一看就是矫枉过正，但都是维护法律尊严而必须付出的代价，承担的后果。

例如女性递上作案工具之一的避孕套给罪犯，不论自愿还是不自愿，若罪犯事后坚持认为是自愿的，他被女性诱惑了，他被女性强奸了，如何界定？关于这个问题，文学上有个说法：实在避免不了被强奸，就享受罢！其实教授完全可以在喊“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”这句口号前增加这个，把句子说完。即“实在避免不了被强奸，就享受罢！呼吁：遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套。”当然这是在当文学的跟屁虫，有损教授的形象，但教授还是教授，

可以提出：避免不了的强奸可以成为享受，不该入罪。一竿子到底，干脆号召把强奸犯罪归档到“强奸体育运动”中去，一旦全民一起瞎搞，还真是没了这个罪名。女人如何应对包括强奸在内的一些伤害，这是社会问题，心理问题，是种种的科学方法，政治布局，法律手段至今没有解决的问题，如同难以治愈的癌症、爱死病，有成果，人类获益，请你贡献出来，没成果，仅仅在菜市场听到了几句女人的悄悄话，就捧到讲台上当真理，这是我们今天教育的悲哀。