援助机制缺失比“三聚氰胺”更可怕

近三年时间过去了，备受关注的三聚氰胺事件赔偿基金运作情况终于对外公布，中国乳协和中国人寿保险公司近日共同通报了11.1亿元医疗赔偿基金的管理及支付等情况，称已有27万名患儿家长领取赔偿金，但死亡赔偿等关键问题未有清晰账目。（6月9日《新京报》）

曾一度沸沸扬扬的三聚氰胺赔偿事件总算尘埃落定了，11.1亿元医疗赔偿基金的到位，无疑可以给患儿家庭带来些许安慰。根据中国乳协的通报，截至2010年底，已有27万名患儿家长领取9.1亿一次性赔偿金，目前还有近3万患儿因信息不全未领取。从一开始拒绝透露赔偿信息，到对信息的公开，中国乳协算是向前迈进了一小步。然而，剖析整个三聚氰胺赔偿事件，却不得不让人纠结，那就是相关援助机制的缺失，已成为公众诟病的焦点。

按照国家卫生部的统一规定，对三聚氰胺患儿的赔偿，其标准分别为死亡赔偿20万元，重症赔偿3万元，普通症状赔偿2000元。中国乳协采取“一刀切”的方式对患儿家长进行一次性赔偿，不仅没有遵循卫生部制定的赔偿标准，也是不尊重患儿家长的体现，直接导致了大多数患儿家长表示不满的现状。此外，中国乳协将领取赔偿金的时限定为2013年2月底，逾期仍不领取的，剩余赔偿金将用于医疗赔偿基金。事实上，关于患儿家长如何领取，需要办理何种手续，27万人领取赔偿金按照什么标准支付等等，中国乳协至今仍未作出正面回应。如果这些都缺乏真实详尽的说明，恐怕公众对27万人领取赔偿金9.1亿元会产生疑虑重重，因为说到底，这只是中国乳协的一家之言，要想得到公众认可，必须用事实说话才能使谣传不攻自破。

三聚氰胺事件虽然告一段落，但相关援助机制的建立似乎还未“立足”。对此，公众有充分的理由发出质疑，比如中国乳协作为行业协会，说白了就是民间组织，并非官方机构，是否有足够的资质和权威担当起对三聚氰胺事件“善后”的重任？此外，在2008年年底，中国乳协牵头由22家涉案企业出资成立的医疗赔偿基金，此前面对媒体采访时却声称是“机密”和“不适宜对外公布”，对公共食品安全事故的处理原本就需要公开、透明，并接受公众和舆论监督，中国乳协迫于舆论压力虽然公开了赔偿基金运作情况，但详细数据至今仍然成谜团。据记者调查，2008年有22家企业69批次的产品被检出含量不同的三聚氰胺，上述企业按照何种标准筹集赔偿金，企业各自的出资明细，中国乳协也应做到信息公开，才能让公众心服口服。

在食品安全频频敲响警钟的当下，赔偿金事件再次给我们以警示，那就是相关援助机制的缺失远比“三聚氰胺”更可怕，因为“三聚氰胺”可防可查，援助机制的缺失却自上而下影响政府部门的形象和公信力，民众也将陷入迷茫无助的境地。但愿以此为戒，在加强食品安全监管的同时，相关援助机制的建立与完善已迫在眉睫，因为谁也无法预料下一个“三聚氰胺”事件何时到来。( 林 萧 )