增大货币面值 才能淘汰高耗能企业

#人民网大V黄晨灏 中国行#刚看到，新京报的“央行官员回应央财之争，改革多些讨论交锋也无妨”文章，我很郁闷。

原因很简单，从国家发展角度上看，需要有5年、10年、20年、50年，以及100年以上规划的不断调整。它具体可以表现为，粗犷式发展到高精尖科技发展；中国人从吃饱到吃好；寿命从80岁达到200岁等等精准目标，其中，货币在中间发挥着穿针引线的作用。

货币自身没有价值。上世纪80年代的万元户，到今天已经没有任何意义。而今天的亿万富翁，再过十多年，或者国家发行1万、10万、100万元面值货币时，又会怎样呢？也就是说，货币是国家意志的具体载体，它影响的不是一般老百姓的生活，而是巨额资产持有者。所以，我认为，增大货币面值是淘汰不必要产能的有效手段。

原文摘要：据新京报报道，在8月10日举行的某论坛上，央行研究局局长徐忠回应了近期引发关注的“央财之争”。他表示，中国的改革需要公开透明的讨论，才有利于制定正确的政策，把许多改革推向更深层次。

央行国际司副司长郭凯也在此间表示，财政部和央行对国家宏观政策的制定很关键，不同政见和辩论是很正常的。

前段时间，围绕财政金融问题，央行和财政部有关人士有不同表述。尽管这些讨论后来“刹车”，但背后的问题并没有消失：比如，货币政策已非常宽松，财政层面又在努力减费降税，怎样让实体经济的流动性更趋好转？怎样让企业更好地融资……

所谓的“央财之争”，牵扯到财政、货币、实体经济走向等关涉重大政策趋向的问题，确实很难三言两语说清楚。但正因为牵涉甚广，所以更应该多些公开透明，将问题摊开了讨论，淡化其政治色彩，回归学术讨论。

若动辄搬出“阴谋论”，或讳莫如深避而不谈，无助于解决问题。与其在政策形成之后再行调整，事先多些酝酿与争论，显然是更优的选择。

回到“央财之争”上，在当前复杂的经济形势下，财政与金融如何就去杠杆、经济政策的作为以及地方政府债务等问题协同发力，确实需要观点交锋和磨合。非但这些政策性问题，当下怎样激发民众的内生动力，推动经济社会再上新台阶，也需要倾听各方面的意见，打捞沉没的声音，让很多正常讨论来得更猛烈些。

作者：黄晨灏 儒家经济文化网总编辑 中国网络媒体著名时事政治评论家 人民网著名大V