且慢为“举牌哥”叫好

广州高一学生陈逸华在地铁站举牌反对“统一化”改造。2011年5月10日，广州地铁终于回应称改变原方案，未开工车站没有坏的地方不会改动，将尽量保持总体风格。（高一学生做“举牌哥”是谁的羞耻？ 《东方法眼》）一时间，媒体一片喝彩声，纷纷称赞自古英雄出少年。对于古语涵义，咱不敢质疑，但是对此举行为，咱觉得还是慢叫好为妙。

倒不是因为“举牌哥”关注公益事业的行为不妥，更不是各级人大代表的选举和政协委员能力不够。而是因为这种举牌方式有碍于公益事业建设，一项大的工程，历经各方论证，难免还会挂一漏万。稍微有点理智的读者就会发现广州地铁终于回应称改变原方案，并不是顾忌“举牌哥”的莽撞之举，而是体现和谐社会，造福人类的一项重大举措而已。

试想，一项重大工程也好，小建设项目也罢。论证之后，还需规划、土地等相关政府职能部门依照相关法律、法规，予以审核、批准等，一旦发现失误就会立即予以纠正。更别说，各级人大代表的选举和政协委员还在敬业地履行本职工作，咋可能放任不管呢？诚然，“这让我们不得不对各级人大代表的选举和政协委员的推荐程序产生怀疑，就目前体制下推选出来的人大代表和政协委员，又有多少人能真正地代表人民的利益？”一飞老师专家观点，确实在现实生活中找得到类似的影子。缺乏修养、混入这个队伍的人大代表和政协委员不凡其人，问题是这仅仅是个别现象，咱们不可以一叶障目，更不能形而上学看待这个问题？退一步而言，一个乳臭未干，缺乏生活经验的孩子，别说对这个大工程没有深入了解，就是对如何依照法律、法规赋予公民正当建议的程序，都难以掌握，头脑一人就上大街举牌子。难道公益事业靠这样举牌子，举出来的吗？难道各级人大代表的选举和政协委员的工作，还不如一个举牌子的行为吗？

显然不是，那么笔者斗胆反对“我以为，让高一学生做‘举牌哥’，实在是我们这个人大代表和政协委员选举和推荐制度的耻辱”专家老师的观点。倒是认为该行为透视出教育未来一代的缺失，也就是类似这样的孩子素质有缺失之处。诸如，一些类似心气浮燥、内心不安，大事干不来，小事不愿干等问题，可以说是他们的通病。所以，当务之急，慢叫好，要多给予这些独生子女磨练，更需要培养其理性思维的能力。

当然，对一些漠视地铁改造工程的有表达权的人大代表或政协委员，或对陈逸华近一年表达的建议，观之又观，置之不理的相关单位人员；或遇到问题绕道走的官员、干部，必须拿出行为，予以整治。但是，绝对不可以对“举牌哥”叫好，因为我们不可以用小孩子行为而作为调笑个别不履行职责的干部，更不可以来否定整个政府部门工作。

人生苦短，这是必然，遇到啥困难，都会让人难受。即便再难受，也需要我们理性地去面对，去克服，去解决。且慢为“举牌哥”叫好，就是一种增强我们每一个公民的能力。上述问题研究透了，就会明白类似公益事业问题解决的办法。无疑，还是老套路完善立法技术，加大公民教育力度，推进政府部门职能改革等等，最关键的还是提高公民综合素质，尤其是理性思考问题的能力。

但愿以后遇到类似现象，大家且慢为“举牌哥”叫好！（文/张俊杰）