黄晨灏:红会低调回应 说明心中有鬼

大凡谈援助，或者一看到援助信息，我都会反问同样一个问题。如果募捐到100万、1000万、一亿元后，援助管理机构提取30%管理费用怎么使用，超出需要援助数额的资金又该怎么分配？是鼓励援助机构兴办投资公司炒股，还是办理经营性企业去盈利呢？“郭美美微博炫富”事件持续发酵，他给广大善男信女们上了一堂生动的“援助奇遇”课。因此，援助机构“烂帐一本”见不得人的现象，已经不攻自破。

不管广东省红十字会办公室工作人员接受南方日报记者电话采访时，如何自圆其说，“我敢摸着我的良心说，至少到目前，我们没有接到任何形式的封口协议。我们不可能搞这个，如果他们搞了，我也会瞧不起的。这样的协议很少有人会听，根本不可能实施。网友们可以看看其所在地的红十字分会，有几个是盖了大楼的。大家应该正确、客观地看待这个问题。相信我们会在中国红十字会法的监督下开展工作。”表白，他都没有证据说明善款去留的详细情况。

为了争取在国际互联网上主动权，展开与网民“鏖战”，红十字会冒险在新浪微博开博，不久，大批网民要求红十字会“还钱”，认为红十字会不值得信任，要追回以前给红会的捐款。谁能理解，广大网民发出的愤怒和声讨之声呢？

从法律角度上讲，赠与人在赠与财产权利转移之前，可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益和道德义务性质的赠与合同，或者经过公证的赠与合同不适用前款规定。于是，红会谁也不敢公开站出来指责中国网民幼稚可笑，只得在忍气吞声中煎熬度日。

对应不久前，红会通过媒体公开向全国表示，谁拿“郭美美微博炫富”事件炒作红会，红会就找谁算账的豪言壮语，现在低调了。

红会低调，说明心中有鬼，有啥鬼呢？捐助款项除了发放出去的，剩余款项到哪里去了？红会必须公开回答，必须给全社会一个满意答案，只有这样，红会才能摆脱目前的尴尬处境。

我想，无论怎么辩解，红会都应该正面回应社会，有无直接、间接参与投资公司经营的情况；有无参与跨行业经营等等违规使用资金的敏感问题。如果不实事求是回答，不认真彻底整改，我国援助行业整体信任危机也会随之到来。“人无远虑，必有近忧”古训将会再次得到验证。那时，双规措施必然会出现，红会的损失不就更大啦。