必须确定人脸识别系统红线

高科技产品有两面性。百草枯是一种剧毒除草剂，与土壤接触后很快失效是一种对土壤及植物根部没有伤害的除草剂。这种农药对人体毒性极大，无特效解毒药，口服中毒死亡率极高。类推人脸识别系统如果被滥用，个人隐私将会受到很大程度的伤害。

近日，人民网转载钱江晚报《保护隐私权，人脸识别应明确边界》新闻评论，说出了公众担忧：人脸识别系统必须规范边界，防止出现个人隐私泄露被犯罪分子利用的恶性案子出现。

文章指出，法学博士的起诉是一次很好的机会，把问题暴露出来，供社会讨论，寻找它的边界，以形成规范。今年7月，杭州野生动物世界引进人脸识别技术，应用于年卡使用者的入园检票。该动物世界还向所有年卡用户发送一条信息：“指纹识别取消，未注册人脸识别的用户将无法正常入园。请尽快前往年卡中心注册。”

10月28日，一名年卡用户将杭州野生动物世界告上法庭，缘由正是这项新升级的人脸识别技术。这位质疑的用户名叫郭兵，他是浙江理工大学特聘副教授，是浙大法学博士。

文章担心，这名用户质疑：一家动物游乐场采集人脸信息，其安全性、隐私性值得怀疑，万一信息泄露谁能负责？

人脸识别从技术上说可以做到非常精确。前段时间说某快递柜推出人脸识别，结果被几个小学生破解的事，这不是人脸技术不行，而是很多商家限于成本制约，采用了低成本、有瑕疵的技术。

人脸识别有非常广泛的应用场景，比如支付，刷个脸就成了；进地铁进高铁或者一些人流量密集的场所，如果采用人脸识别，通关速度将快得多。还有小区的安全问题，要执行得好，采用人脸识别的门禁系统无疑更让人放心。

文章疑惑，人脸识别技术的应用范围该是什么？如果小区里使用属于滥用，那么办公楼里使用算不算滥用，在大街上使用算不算滥用？互联网企业的很多服务，需要个人身份捆绑，怎样使用人脸识别技术才算合规？

互联网服务离不开给个人定位，定位又离不开对个人信息的使用，否则，打车软件怎么知道你在哪上车呢，想上车的那个人是你而不是他呢？所以说，若一概不准记录个人信息，我们只能退回到过去的时代。可是，如果滥用、非法收集、过度收集个人信息，甚至倒卖牟利，又是社会绝对不能接受的。

高科技产品很多时候控制不好会造成人类灾难，如原子弹、机枪发明者目的为了终止战争，恰恰相反它对人类屠杀比冷兵器还要厉害。历史经验告诉我们，为人脸识别确定适用范围就变得尤其迫切和重要。

作者：黄晨灏 儒家经济文化网总编辑（人民日报人民网强国论坛发出主贴约2万篇、首度提出《用网络管理国家》并在人民网超过一亿阅读、曾首度提出“网络实现了家国合一梦想”获得中央外宣办奖励! ）