炒作“中南大学造假”很不应该

炒作“中南大学造假”很不应该

黄晨灏

中华儒家经济文化论坛 探索
2010年1月24日星期日

学术造假在大学中比较普遍，也不是新闻。我从来不去研究大学这个体系中的任何问题。因为，大学经过几十年运作，早已形成了绝对封闭的体系。教授、专家、学者、本科生、研究生、博士生等称号，都是在这样一个环境中产生的。与其说是他们的习惯性***行为，不如说是他们蚕食社会的卑劣产物。唯一的好处是他们能够教育自己和学子们一些狭义的思维观点和觊觎社会的变态心理。

这几天，很多媒体和媒体朋友希望我对“中南大学学术造假门已成事实，院士疑为造假庇护”一事发表看法。其实，继井冈山大学学术造假门事件后，中国湖南中南大学再酿学术造假门事件，表明学术不端在国内教育界有着愈演愈烈趋势，而更让人震惊的是，当中南大学研究生院对学术造假事件已经认定为事实，对学术造假事件的进行处理工作的时候却遭到了院士的庇护。

2009年已经过去，学术造假门事件虽比不上三鹿集团奶粉造假事件，但在社会上也说得起沸沸扬扬，最讲诚信的职业人群中已经没有专家们的位置，而取而代之的是性工作者，在诚信方面我们的“专家”不如“妓女”。我们的专家在老百姓眼里被沦为了“砖家”。于是，有了“中国人一说诚信，上帝就发笑”，“宁听农民，不听专家”的言语。

举报人称，对信息物理工程学院的教授指导的学生硕士研究生抄袭论文，在通过多方专家鉴定为抄袭的情况下，何继善依仗院士的身份，庇护陈真诚，并阻扰中南大学研究生院召开处理大会的情况下，而中南大学校级领导放弃科学诚信的基本道德，一味站在科学诚信的对立面，来挑战广大科技人员的正义底线，玷污我们最后的清净圣土！我们希望教育部的领导亲临中南大学监督查办这种弄虚作假，不讲诚信，不讲科学，不讲党性，只讲人情的官僚学官！

我认为，整个事件本身就是一种炒作行为。在目前大学毕业生就业非常困难的时候，一些大学不去研究怎样提高教育质量，满足社会对人才的需求。他们仍然还在抱着学术论文真伪问题，误导全社会，耗用媒体整体资源向之倾斜的做法，的确很不应该。

我近期给四川几所著名大学的院级领导交流过，如，大学生在校期间目标培养与社会需求问题。他们的回答，几乎惊人的相似。教师对学子们几年潜心教育的结论，只有一个：你们是社会的栋梁，应该去导演、领导社会… …，根本不能去做老百姓。难道，这就是大学教育的整体理念吗？

现在，大学教育的结果，已经整体脱离社会。我们设想一下，当大学培养的学子无法融入到社会主流中去的时候。再回过头来看，这就是一种反社会行为。

总之，大学教育“高墙化”、大学职称“神秘化，大师化”、大学产品“反社会化”等严重问题，正在成为我们整个社会的毒瘤，阻遏着中国社会的发展！