黄晨灏：养老不能当成生意去做

养老，本是国家赋予一个公民的义务。换一句话说，“他是国家对国家公民生存权利的保障”。由于市场经济化后部门利益的膨胀，有人甚至想用年轻人缴纳的养老保险费用去抵消日益增长的通胀，或者用延长退休年龄的做法让老百姓埋单。非常糟糕的是，我国计划生育后的今天，30年后国民保守数字也不过几亿，几亿人口能抵挡住十多亿人的养老保险问题吗？

据媒体报道，人社部官员称“随着我国经济社会的不断发展以及人均寿命的不断延长，相应推迟退休年龄，应该说是一种必然趋势”，但这个说法遭到公众普遍的反对。人民网的调查数据，持“反对，不利于年轻人就业”立场的被调查者，高达93.3%。

支持“延退”的，有一条理由：全世界都在搞“延退”，并认为这是一种国际趋势。但是，我们需要实事求是地分析问题。

实行这样的“延退”政策的国家，譬如瑞典，对老年人来说，在领取退休金的总额上是不吃亏的。就是60岁退休或65岁退休，领取的养老金总额几乎是同等的。退休早，每月领取的养老金金额就少；越是晚退，每月领取的养老金金额就高———最后总额大致持平。显而易见，这样的“延退”政策并不是为了节省养老金。

在关于“延退”的讨论中，有人很欣赏欧盟成员国的强硬和铁腕。在一片反对的热潮中，照样强行通过“延退”法案。但是，这种强硬和铁腕在欧盟是有其社会基础的，因为他们的阶级阶层结构与中国不同。欧盟成员国是以中产阶层为主，以白领为主，要占到60%至70%，所以能够获得多数通过。中国的阶级阶层状况恰恰相反，70%以上是蓝领。

“欧债”的本质是资本出走，并终结了传统意义上的制造业，因此造成大量失业。2012年1月，欧盟27国失业率达10.1%，其中欧元区17国失业率达10.7%，创历史新高。更值得关注的是，25岁以下年轻人失业非常严重，2012年1月，欧盟和欧元区年轻人失业率分别为22.4%和21.6%。严重的失业问题深深地伤害到了欧洲经济的五脏六腑，加上资本的国际化，一些国家政府对资本的管制能力急剧下降，尤其是在纳税方面。为此，政府只能把财政税收的重负转移到中产阶级身上，这就形成了中产阶级纳税缴费养活穷人的尴尬局面。

中国国情就是中国固有文化遗存与国外不一样。当我们主张家庭子女、社会、亲朋好友为上一代人埋单的时候，我发现这个政策失去了人性化的部分。不管民政部门如何忽悠，不管医院因患者交不起医疗费停止供药，还是媒体朋友们呼吁社会援助。他们都忘记了一个根本东西，当公民没有经济能力应付外力骚扰，地方政府应该慷慨解囊的事实。实践结果只有一个，涉及稳定问题。

我们知道，经济发展的最终结果是国强民富，按照这一宗旨进行下去便衍生出一个思想，国家应该想方设法让老百姓欠国家的钱和情。对照这一理论，我是反对延长退休年龄的做法的。我想，“让老百姓欠国家的钱和情”原则，值得思量！