杀光了贪官 谁来干事情

中国几千年来流传着一个故事，贪官才是干事情的。如果，我们把贪官都杀光了，谁来干事？然而，中华民族脑海中根深蒂固的有仇报仇、血债要用血来还等传统观念，又该如何运用法制意识去化解，去规范呢？我看，这是一个值得全社会去深究的主要问题。

在近日审议的刑法修正案(八)草案会议上，据说就是否应废除贪官死刑问题展开了激烈的辩论。废除贪官死刑，一向是某些学者的专论，怎么却走进了国家的立法机构？仔细回顾一下，自胡长清以来，经成克杰、王怀忠、郑筱萸，到不久前的文强，贪官被判死刑(立即执行)的，屈指可数。因贪腐而被判死刑的，就更少了。试问有多少官员或公民还记得刑法的规定：个人贪污数额在10万元以上、情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

也就是说，如果某个贪官涉案金额只有10万，网民会争捧他是个廉洁的“清官”。就像那位跌入了“日记本”的著名烟草局长韩先生，涉案金额居然只有几十万元，一份网络调查显示，超过九成的网民认定韩局长是个“好官”。近年来，一些落马官员的贪腐金额动辄以“亿”计算。比如最近曝光的“三最女贪官”罗亚平，涉案金额多达1.45亿元。这位辽宁抚顺市原国土资源局顺城分局局长，被中纪委批示为“级别最低、数额最大、手段最恶劣”。但对层出不穷的贪腐案件来说，“三最”只是一个传说，现实中没有最恶劣，只有更恶劣。从法律经济学上分析，既然贪10万元最多不过死缓，贪10亿元最多也只是死缓，为什么不贪10亿元？

另一种担心，在一个素有“治乱用重典、杀贪平民愤”传统的国度，“死刑”俨然是最后也是最严厉的震慑——有死刑贪官污吏尚且为所欲为，取消死刑还不更加肆无忌惮？

其实，我们的担心严重了。中国人思想意识，特别是年轻一代人，他（她）们在全球化网络文明撞击中，已经发生了很大变化。国家、国家意识在不间断文明推动中，更加坚定自强。社会意识正在脱离“中华民族最民主、最混乱、最讲规矩”的中国式传统陋习。

记得，中国青年报一篇题为，“告诉孩子贪官也不能杀”的文章，再次冲击了中国人传统文化底线。它不得不让大家，再次讨论华夏文明中的糟粕成分。

一种积极观点认为，拿南平血案教育学生，应该让学生学会好的东西，比如每个人要有安全防范意识，不能滥杀无辜，对他人要有爱心等。而像这名小学生，不仅口口声声要把凶手“碎尸万段”、“放进搅拌机搅拌”，还让他要杀就去杀贪官，字里行间流露出来的思想意识，不是以暴制暴，就是选择性杀人。这，无疑有悖教育初衷。这么小的孩子，怎么能有这种思想呢？不说对凶手也要慈悲为怀，用爱心和宽容进行救赎，至少，不该把仇恨莫名转嫁到贪官身上吧？知道贪官不是好人，这是对的，但应该怎么去对待贪官，也要有理性，更要遵循法律，怎么可以想杀就杀？视贪官为可杀之人，不仅是无视法律，更是人性的扭曲，实在要不得。如此充满仇恨意识和血腥色彩的字句，很难让人相信出自一名小学生之手。

对于所谓社会正确引导，根本不能收到良好效果。因为，我们中华文明中有一种长期渲染的趋势，就是反政府、杀贪官等作乱思维。无论是“三国演义”如何讲述乱中取胜；“红楼梦”如何讲述做官奢华；“水浒”如何讲述自裁社会不公现象。它们都毫无例外的教唆人们去自我面对，与自我处置任何社会问题。而不是，面对已经订立的行为规范去衡量和裁决。

现在，我们应该讨论另一个问题，即中国社会几千年运行中“人治与法制”，它们都历经了哪一些过程。但是，我们还是无法说起。我有一种观点，抛弃中国传统文化，用网络全民参与、全球参与模式规避整个民族道德、意识上的风险，这未尝不是一个解决问题的权宜之计。

所以，我才提出，贪官才是干事情的。那么，如何让干事情的官员不贪呢？我想，这是一个文化领域里的意识问题。不是中国社会法制，健全不健全的唯一借口。

我可以大胆预言，中国人意识会在全球一体化网络文化、网络文明进程中发生一次巨大变化。我们继承的很多文化与传统，将会像地方戏曲被自然淘汰一样，演变得荡然无存。另外，我们必须明白：规矩比道理，更重要！