230万让“曹操”变成周老虎

正当热炒了几番的“周老虎”渐渐从人们视线淡出的时候，最近，河南安阳曹操墓真假之争，又陷入舆论漩涡。我们不难理解，曹操墓俨然成为“周老虎第二”的主要诱因。

造假事件接连不断。周老虎事件、北京纸馅包子事件、学术造假案等等，每次造假事件的曝光，都是对我们对于社会和相关行业的信任的一次打击。似乎人们习惯性的将类似事件向负面、消极方向划分。从“曹操墓涉嫌造假”消息一出，很多网友就将衡量的天平倾向了曹操墓为“假”的一方。

其实，曹操墓是真是假尚无定论。一个考古发现的论证本来就不是短时间内能够完成的；加上年代久远，最终的结论很多都只是一个可能性较高的推断而已，不同的专家可能有不同的看法也很正常。所以出现一些专家质疑安阳曹操墓的真假也算是很正常的事情。但是倘若安阳“曹操墓”事件的真相真的与学术无关，而是像相关报道所言，只是“为了经费而发掘；为了交差而埋假文物”的话，那将会是对河南形象的又一次严重损害，也会让大家对社会公信力再一次的失望。这样的损失，远非“反曹派”攻击的230万元经费所能填补，也“非闫沛东将证据隐藏起来”就能避免。

信任，毁掉它很容易；再建立起来，就难啦！

我还无法判断，一代枭雄曹操之墓，是否会步入别人的后尘，得个“某某第二”的称谓。当然，我也不希望看到，再出现个“周老虎第二”！