机器人办案造成警民关系日益复杂

#人民网大V黄晨灏 中国行# 检察日报发文章说，江苏检察院启用“机器人”可自动生成批准逮捕意见。我理解，从此，人为干扰案子的可能性减小了，司法公正公开即将变为铁定事实。

我设想，当“机器人”可自动生成批准逮捕意见后，会不会出现检察官失业，这是一个需要解决的首要问题。与交警依赖电子眼罚款创收使警民关系日益复杂化一样，是机器执法还是执法人员执法，涉及我国司法公平、公正、公开等问题。我认为，判断“机器人”执法优于执法人员执法的先决条件：执法部门是否利用“机器人”创收和敛财。

原文摘要：8月1日，江苏省检察院向社会通报，由该省检察机关研发的“案管机器人”已正式在全省范围内启用。

据介绍，“案管机器人”即办案智能辅助系统，是检察机关案件办理、对外监督、内部管理的全覆盖、全流程、全留痕和数字化、规范化、智能化软件平台，细分为案管大数据应用平台、侦监公诉、执检智能辅助平台、绩效考核等多个系统，贯穿整个司法办案活动。

该系统能够在多方面辅助检察官办案，如审阅卷宗、甄别疑点、推送类案、提出量刑意见、自动生成批准逮捕意见等；也能监督检察官办案，系统能自动对检察机关办理的每一件案件、每一个办案节点、每一份法律文书进行全流程、全留痕式监管；还能主动推送信息，依法保障当事人诉讼权利，确保案件办理公开透明。

江苏省检察院2016年9月起将“案管机器人”作为网信建设龙头项目进行研发，并在江苏7个设区市检察院和34个基层检察院试点应用。

据悉，就交通肇事类案件来看，“案管机器人”发现甄别问题的准确率已达88.7%，办理交通肇事审查逮捕案件的时限从原来的3天压缩为1.5天，大幅提高了检察官的办案效率。试点以来，案管大数据应用平台已发出流程监控提醒预警1.6万件2万余次，提醒预警准确率达100%；审查案件14326件，发现并纠正司法办案中不规范等瑕疵性问题7420个；执检智能辅助平台自试点以来，已纠正不当减刑541件，自动筛查出疑似未交付案件350件，提出纠正意见16件。