中国互联网违法和不良信息举报中心:强推实名制 必将触击网民问政底线
--强推实名制 必将触击网民问政底线
儒家经济文化网 作者:黄晨灏
中国式“网络实名与匿名”论战,不知搞了多少场,始终没有正确结论。还好,重庆继续杭州首推网络实名制后,又向全球互联网丢下一枚“将启动网络实名制,QQ群、微博、短信等纳入警方监管”的重磅炸弹。
我曾经在互联网上同法国专家米歇尔 韦维尔卡先生探讨过,“互联网”是“美国霸权文明”的传送机等问题。他说,“网络是交流的工具,我们有理由认为网络仅仅确保了美国的霸权。我们可以通过互联网用中文而不需要用英文进行交流,互联网帮助我们参与所有的讨论,传播所有的信息.我们文章可以通过互联网自由发表。您更希望怎样的一个世界?一个没有互联网的世界,每个人都生活在自己的小圈子当中,至多到达美国?或者一个拥有互联网的世界?我个人更倾向于后者。当然,也会有您所提到的一些危险:比如我们可以在互联网上随意发表任何东西,而不受任何控制。我们可以任意诽谤,散布种族主义的言论、仇恨的思想,传播错误的信息等等。这些都是很危险的。”
米歇尔 韦维尔卡先生同意我的观点。同时也指出,网络的确存在暴力倾向与霸权武断问题。
当我首次提出,中国全球华语网络评论员的“责任与义务”时,就认为:我们在研究互联网传播功能及其表现形式的时候,中国人已经把网络作为了一种民主参与的新闻舆论工具,并在全社会广泛运用。而网络发明者美国人做梦都没有想到其信息高速公路手段,已经演变成为了一种大众传媒的舆论武器,“人人是记者、各个有真相”的现象在世界各国蔓延;由于网络评论员长期从事接触全球一体化网络信息服务平台的原因,写出的评论必须具有国家意识﹑民族意识和国际认同感,这样才能算得上是一个合格的网络评论员;举一个简单例子,中国人在看待事物的时候喜欢用“写意”手法,即很容易产生对事物的幻觉与类推。而西方人在看待事物的时候常用“写实”作法,就是我们常说的理工思维。东西方文化和判断事物的标准产生了差异。因此,网络评论员要保持一种全球性观念,以爱国心态来创作出一幅幅雄伟的诗篇,面对全球一体化的网络世界,这才是我们全社会的共同追求--这似乎没有涉及实名与匿名,只谈到网络言论的诚信度问题。
就在前不久,我们儒家经济文化网邀请人民网强国论坛著名网友千重山来“中国精神媒体群”、“新闻事件讨论群”做题为“人民网强国论坛实名制毫无意义”的访谈,国内外主流媒体纷纷转载了这篇“新闻评论文章”通稿。为此,人民网、强国论坛网友展开了一场“生死论战”,在“实名与匿名”问题上,双方观点截然相反。
去年4月,我一篇“薄熙来式执政理念是一道靓丽的政坛风景线”的网络评论文章就得到过网络界朋友们的侧目,并在随后的“重庆打黑”风暴中,再次验证。
近日,媒体报道,重庆市政法委书记刘光磊在一次大会上说,我市有600万网民,每2人就有一部手机,面对如此庞大的社会群体,必须采取虚实结合的方式加强管理和引导。按照年初部署,我市警方将出台网络管理相关法规,明确网络运营企业和网民的责任,逐步启动网络实名制,构筑一张网络防控网,市民QQ群、微博客、手机短信等,都将被纳入警方监管范围。所谓网络实名制,是指将上网者的身份和其真实姓名、身份证号等相对应联系及统一的制度--警方将构筑信息网络防控网。
我是支持中国实行网络实名制的。因为,很多年前,人民网强国论坛实施实名制时,我和四川省社科院原院长、四川省社科院研究员、国务院津贴获得者刘茂才先生,首先把身份证复印件传到了人民网强国论坛、中国共产党新闻网先锋论坛。接下来,我经常参加人民网强国论坛、中国共产党新闻网先锋论坛嘉宾与网友的全球网络互动活动,得到了同国内外政要、专家学者网络对话的机会。
多说一点,我们在对待“网络实名制”的问题上应该看到:中国有一个最神秘的部门,叫“有关部门”;最神秘的领导,叫“相关领导”,无论是“有关部门”或者“相关领导”,他们都是使用了一个“公用马甲”来实施权力。虽然老百姓如果要真正追查也能追到这个“有关部门”和“相关领导”的真实身份。他如同有关部门可以通过技术手段追查到网友的真实身份一样,但作为公共权力机关以及公共事务的决策,老百姓还是希望清楚明了的看到有名有姓的部门名称和领导名字,谁起草、谁审核、谁批准,在面对公众时最好还是使用“实名制”。
不多说了,网络实名也好,匿名也罢。我个人认为,只要他有利于中国民主与法制建设进程,有利于中华民族的伟大复兴,都应该鼓励。反之,只要他有意制造网络暴力,有煽动颠覆中国中央政府的行为,就应该予以打击。
2010年03月22日 来源:大河网
网址:http://net.china.cn/txt/2010-03/22/content_3428246.htm
儒经网"华商走世界"线上线下交流平台,战略合作单位:浙江省浙商投资研究会;西湖书院; 联系人:黄女士 微信号:17364845380