致公党中央常务副主席王钦敏回答：黄晨灏

回答网友黄晨灏：据说，中国每年专利发证和发明数量居世界第一，请问嘉宾，是我们的科学家多呢还是仿造者多？谢谢。 
[ 王钦敏 ] 于2011-01-30 11:23:31 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ] 
 

回答网友黄晨灏：据说，中国每年专每年专利发证和发明数量居世界第一，请问嘉宾，是我们的科学家多呢还是仿造者多？谢谢。

王钦敏：这个是现状，有各种各样的因素。一个是科技创新已经深入人心，大家都知道，企业现在申报专利的积极性也极高，这是非常好的东西。但同时也存在一些问题，现在整个评估体系，比如发表文章、论文，在数量上看得比较重。评估体系造成出现了只顾数量，不顾质量的现象，这个是有的，我们也经常讨论这个问题。我们科学家多，因为我们人多，这也是一个正常的现象，出来的东西多。但是仿造或者剽窃，我觉得仿造也没有什么不好，剽窃是不对的。你要知道从哪里来的，要说明白，所以这个还要遵循国际上的一些规则。1999年我回国，回国以后，我的一个印象，就是对国内的一些刊物，我看了以后，我觉得现在有一些不好的东西，现在也慢慢慢慢改了，里面的文章写完以后，就写“参考略”。现在还存在这样的现象，现在参考资料列了一大堆，和文章内容对不上号。所以，这些东西是不够严谨的。需要有一个规定能够进行把关，因为做研究的一定要注明出处，不注明出处的研究，从一开始就养成了这样的习惯。你所做的研究要使后面的人能够了解这个过程，为后来的研究铺路。现在做研究的人就是把结论告诉你了，你相不相信就由你了。我们搞科研的人要为后来人做一点好事。你做一个主题，他可以追溯到一百年前是怎么样。他每一个参考资料引用的哪一部分，参考哪一部分人，每一个部分都可以对清楚。所以，这些东西需要我们质量的打造，需要一个氛围。如果不写参考资料，编辑也无法判断，当然很多东西就出现这个问题、那个问题。

目前我们的评估体系把量看的太重，逼的人这样做。所以，评估体系目前是一个大家都在讨论的问题，具体怎么做，还是需要集思广益来研究，把科技的短平快克服。比如，我上一次参加一个论坛，有关的评估体系的研究人员也来了，我问了一下他们的创新评估体系，拿钱数做评估体系，我觉得如果这样下去就可能会追求一种急功近利，搞科学的就是要扎扎实实一直弄下去，不要用短平快的方式评估它。所长有一个方向，有一些钱保证这个方向，同时鼓励一些人去做这个产业化推广，不是什么人都可以做产业化推广。今年这个项目好报，这个有钱，他就往那个方向走，说不好就是狗熊掰棒子了。科技和技术要分开，工科和理科有不同的评估体系，不同的研究氛围。因为我们这么大的国家，什么东西都往一个方向去堆，就会出问题。