莫让“手机案”在现实中继续滋生

“黑老大”王世兵在服刑期间，以贿赂铺路，狱警们为其夹带手机、银行卡、现金及400多斤白酒入监。这个在监狱经常用手机发朋友圈的罪犯，还因“积极改造”而两次获得减刑。日前，澎湃新闻报道了在湖北荆州监狱发生的这起匪夷所思的“手机案”。

在犯罪动作电影《反贪风暴4》中，正在服刑的罪犯林峰可以借用狱警的手机偷偷和外界传递信息，在监狱中实现遥控指挥。原以为这样的情节只会出现在电影中，没想到此次曝出的“黑老大”王世兵“手机案”比电影中的情节更加严重。当电影情节“照进”现实，我们在震惊、愤慨之余，更应该做的是深挖“手机案”背后的问题根源。

“手机案”暴露出监狱执法不严的问题。我国司法部在2006年、2009年以及2015年的1月和3月下发的加强监狱安全稳定工作的规定中，明确将手机列为不允许罪犯携带的违禁品，并对罪犯私藏、使用手机行为给出具体的处罚标准。监狱作为国家刑罚执行机关，理应是严明执法、铁面无私的典范，然而，规定清晰明了，监狱方面执行起来却让人大失所望，甚至某些狱警枉顾法纪，玩忽职守，恣意践踏法律的尊严，甘心沦为罪犯的帮凶。

“手机案”暴露出监狱监管不严问题。为罪犯夹带现金、银行卡、400多斤白酒，让罪犯可以实现297次通话，甚至还能遥控指挥走私、运输毒品大案，罪犯之所以能在监狱中继续逍遥自在、作奸犯科，其根源除了部分狱警监守自盗，为了一己私欲为罪犯大开方便之门外，更重要的是抓住了监狱的监管漏洞。试想，若是狱警们都能尽忠职守，巡视到位，及时、严厉处理监狱中的害群之马，尽最大可能封堵一切可能被人利用的漏洞，又怎么会出现如此多让人瞠目结舌的“监狱风云”？

引起公众广泛关注的“手机案”看起来只是个案，但以此管窥蠡测，其牵扯出的诸多问题却不容忽视。此外，对涉案狱警不痛不痒的处罚同样不能让人满意，对某些蠢蠢欲动的人难以起到有力的震慑作用。

发现问题总归是好事，因为发现问题、解决问题的过程是社会进步的阶梯，希望“手机案”能够同样起到这样的作用。

唐山市丰南区青年路街道办 翟剑