法官的底线

法官的底线电视剧《底线》的播出，让普通公民对当今法官工作、生活状况有了更多的认知。毕竟，法官是少数人从事的职业；因起职责所在，在不少人眼中，多少还是有些令人“生畏”的职业。反映法官工作、生活日常的电视剧，却使用了“底线”二字，不能不令人更多、更深的品味“底线”一词与法官职业的关系。法官该保持什么样的底线，如何保持，法官们当有所思考。

法官应具备做人的底线。任何职业，均系人所从事。法官职业使命特殊，非但决定他人利益的“输赢”，乃至决定他人“生死存亡”。法官履职的进程，归根结底是与人打交道的过程。

从立案、开庭，到判决、执行，包括送达、调解、鉴定等等，无一不涉及具体的人、无一不需具体的人员参与。法官必须清醒的认识到，法官所要解决的问题是社会问题，法官自己作为一名司法工作人员同样是一名社会人，法官要从人性的角度思考问题、分析问题，解决问题时务必保持做人的底线。法条是滞后的，法官当是保守的，法律规定不可能对应到每一起案件的细节。

当法有明文规定的时候，依法条即可；当法无明文规定的时候，考验的即是法官的人性（当然，也有法律素养、办案能力的高低）。这时候，尤其考验法官是否具备做人的底线。一旦偏离，就会出现背离人类常识性、普遍性认知的裁判结果。比如，曾经出现的火车上救人的医生被认定为非法行医，追赶犯罪嫌疑人的见义勇为者被判民事赔偿。“天理、国法、人情”“法律不外乎人情”，法与人之密切程度可见一斑。但法官们或许会有疑问：这条线究竟在哪里？回答起来似乎不易，其实细细思量，并不复杂：良知与常识。本着这一原则，决不会逾越做人的底线。

法官应坚守法纪的底线。法纪是事业成功的保证。法律和纪律都是约束人的，且具有强制力。法官是司法者，也被大众视作执法者。一方面法官要司法（执法），一方面要受法律拘束。

法官不是执纪者，但受到纪律的约束和其他党政干部、职工没有区别，甚至更严格。因为，法官都是公务员，多数是党员干部，还有部分是领导干部。如果一名法官时常游走在违法违纪的边缘，对周边其他普通公民的影响是显而易见的：司法者竟视法纪为儿戏，“小民”自然也无需在意。

其中道理，无需过多着墨：“榜样”的作用是无穷的。但需要强调或说明的是，在中国这样一个注重人情关系的国度，法官不违法比较容易做到。若想从来不违纪，着实需要有节制、有克制。比如人情交往中的吃喝，乃至娱乐，婚丧嫁娶中的互赠礼金、物品，有些可能是正常的人际交往，有些则在不知不觉中触犯了纪律规定。对此类现象，要坚定不移的予以追究，还是在纪律规定的范围内妥善处置，需要执纪者据具体事件依纪依规全面权衡。

法官应永葆公正的底线。公正于法官之价值，不言而喻。相较于做人、法纪，公正底线的衡量要复杂的多。之所以复杂，并非在于公正本身的衡量标准，关键在于作出事实判断（案件事实认定）、价值判断（民事、行政行为的责任划分或者通俗说对错，刑事犯罪危害性大小）的复杂性。

同一案件、不同法官有不同的评判是常态，也正因此，疑难、复杂案件需要组成合议庭审理，更复杂的提交审委会讨论。同样因此，公正的底线在哪里？与做人底线相较，对法官的要求可能非常明确：以事实为根据、以法律为准绳。但争议则会更大：法官的观点各不相同乃至冲突，但又各有道理。此类案件，每个法院、法官都会大概率遇到过。

电视剧里，护母致人死伤案、性骚扰案都有很生动、详实的反映，且这些情节与内容均取材于真实案例。何况，普通公民因未受过专业法律知识训练，就同一案件，其看法和处理意见更会与法官、法律从业者相佐，公正的复杂性远非简单套用法律条文那样简单。那么，法官保持公正的底线到底在哪里？其实，个人理解，和做人的底线是一致的：良知和常识。

作者：刘振厚 河南省信阳市平桥区法院