河茅台判罚假一赔十，执法部门不能有模糊概念

12月9日，甄建磊在接受上游新闻记者采访时表示，我坚持自己的诉求，买到假茅台是符合10倍赔偿条件的，“我期待法院依法判决，净化市场环境，打击假冒伪劣产品”（2020年12月12日上游新闻）

男子买到9瓶假茅台索赔10倍被拒，已经让广大网民很意外了，而如今诉诸执法部门，要求执法部门依法进行赔偿时，相关的执法部门却给了一个让男子和全国广大网民都意外的判决，那就是假酒不一定质量不合格，驳回了买酒男子要求十倍赔偿的诉求。这更让广大网民质疑，这相关部门的判罚，哪里是维护了法律法规的尊严，维护了百姓的利益呢？

茅台酒很贵，正是价格很贵，总有不法商贩在出售时，存在着制假冒假行为来获得非法的利益。严厉打击假冒伪劣产品，是政府相关部门应该负有的责任，如今新闻中的男子甄建磊高高兴兴地购买了9瓶茅台酒，哪里会想到自己所买的9瓶高档酒全是假冒产品，如今他知道了，向执法部门诉求自己的权益，按照相关的规定，他有向经销商索取10倍金额赔偿的权力，其结果执法部门却以是假冒的酒，但酒的质量不存在问题，更不会对人造成人体伤害为由，没督促经销商进行赔偿。这明摆着能够胜的官司，打成了糊涂官司，这让任何遭遇这样的事件的消费者怎么不会气愤，不闹心呢！

洒既然是假冒的，相关的经销商必须要对受害者进行赔偿，既然在经销茅台时，相关的经销商或者是生产厂家做出过假一赔十的承诺，出现假冒伪劣了，必须要为自身的承诺负责。而如今执法部门在判罚时，只对假冒的酒进行没收，对涉事经销商罚款3万元，退回了购酒男子的购酒款，这执法部门如此判罚，就是姑息放纵相关经销商的违法犯罪行为，这让其违法行为付出了最少的代价，这根本不是法治社会执法理念。

如果说假冒的酒不存在质量问题，不会出现对人体伤害行为，相关的执法部门根据这样的判罚驳回买酒男子的索赔行为，那任何酒厂是不是都可以出茅台呢？这酒的质量都有保证，这酒也不会造成人体的伤害，那茅台酒还有什么名贵可言呢？更不用谈价值了。正是茅台酒名贵，相关的经销商假冒其产品有巨额利润可图，才制假冒假出售。维护消费者的利益，维护茅台酒品牌的信誉，执法部门在茅台打假时，不能对相关案件出现稀里糊涂进行判决。

如今购酒男子对事件出现进行再次申诉，二审判决出现了转机，要求一审机关重审，希望相关审理此案件的执法部门，在判决时，依法依规，让案件的再次判决，真正体现执法部门案件审理清正廉洁有法可依，万不可有模糊的概念，给执法部门的形象带来严重的负面影响，也让法律法规在执行时打了折扣。

河北省唐山市丰润区丰登坞镇政府：苗凤军