踹门查补课，破坏了党纪国法权威

8月6日，含山县人民政府在其官方微博发布情况说明：8月5日上午10时，含山县环峰镇接到群众举报，反映城区一处房屋内，有人违反防疫规定，组织多名学生聚集补课。社区工作人员到现场后责令立即关停，现场负责人贾某某当场承诺关闭。当天下午2:40，环峰镇再次接到群众举报，反映学生还在同一场所集中补课。公安民警和防疫人员赶赴现场后，将30多名学生劝解疏散，其中一个房间敲了10多分钟拒不开门，不得已破门而入，将在环境密闭中未佩戴口罩的18名学生劝导疏散（新京报网2021年08月6日）。

踹门查补课，既不是文明执法的正能量，又严重破坏了党纪国法权威。而且，不得已并不是野蛮执法的遮羞布。尤其是公安执法人员，更应该懂得带头遵守党纪国法，而不是把自己的言行凌驾于党纪国法之上。因为，即便屋里的补课老师违反规定属于违法行为，他（或她）的行为也不会对其他参加补课的学生产生人身与生命安全隐患，完全可以通过动之以情、晓之以理的耐心思想工作，让对方把门开开。并告诉他们，违法补课既违反了教育行政主管部门禁止补课的规定，又违反了新冠肺炎疫情防控的规定。

这种野蛮的执法行为，在广大网友中引起了广泛热议，并强烈谴责这种不文明的执法行为。这说明，公安机关和教育部门的联合查补课执法，没有达到预期效果。但是，从参加执法人员的角度来说，他们认为自己的踹门而入完全属于合法行为，而且是具有强大的法律威慑力。然而，经过仔细推敲之后，并不这么回事。教育行政管部门的工作人员，理应属于人类灵魂工程师范畴，应该懂得什么叫依法行政，什么叫狐假虎威，什么叫野蛮粗暴，什么叫没有道德修养，什么叫没素质，什么叫文明执法。

作为公安民警，依法行政既是本分，又是应有的道德修养和党性原则修养。踹门而入，既不是文明执法的代名词，又不是带头违反党纪国法的遮羞布。党和人民赋予公安民警的权力是文明执法，绝不是让执法者把自己手中的权力凌驾于党纪国法之上。有法必依、违法必究、执法必严、法律面前、人人平等的执法原则，不是光说给违法者听的，且包括执法者在内，而且执法者不能滥用职权。如果执法者连这些基本常识都搞不清楚，又谈何文明执法？又谈何秉公执法？又谈何法律面前，人人平等？

执法者在执法过程中必须用同一把尺子衡量自己的执法行为，不能以执法者自居，让自己高人一等。执法者只有带头遵守党纪国法，才有资格去为违反党纪国法者进行批评和教育，并按照党纪国法进行处罚。因为，违反规定给学生有偿补课的老师，不是违法犯罪分子，他（或她）的违法违规行为仍然属于人民内部矛盾，而不是敌我矛盾，这是两种性质完全不同的法律概念，教育行政主管部门和公安民警必须明白这是两类不同性质的矛盾，不能混为一谈。因此，公安民警在执法过程中的执法方式和执法力度是完全不同的。如果把人民内部矛盾当成敌我矛盾去处理，那是极端错误的违法行为。而且，即便是补课老师违反了新冠肺炎防疫规定，也不能把依法行政和文明执法抛在一边。也就是说，依法行政和文明执法不管在什么样的情况下都必须始终遵守，绝不允许随意破坏。恰恰相反，只有依法行政和文明执法，才能让违法者深刻认识到自己所犯错误的严重性，并让其受到深刻教育。

如果公安民警在查补课行动中遇到的有偿补课老师是自己的亲人，你们会踹门而入吗？恐怕不会吧？所以，执法过程中只要不是涉及刑事犯罪案件，一定要换位思考，不能把踹门而入当成执法者的习惯性动作。而且，不管是刑事案件，还是行政案件，公安民警必须严格按照公安部的执法行为规范做到文明执法，绝不应该在执法过程中把党纪国法抛到九霄云外。也就是说，执法人员查非法补课老师的违法行为没错，但是不应该踹门而入。所以，从文明执法的角度来说，执法者的踹门行为应当向当事人赔礼道歉，绝不是官方“不得已”就能掩盖不文明执法错误的。依法行政，必须严格按照党纪国法的要求一丝不苟地执行，不能言行不一，不能把自己的主观随意性当成依法行政的依据。在工作中有缺点错误，就要勇于改正，不能知错不改。

河南省作家协会会员 郭喜林