“父亲犯罪孩子无法入学”是一种“法盲逻辑”

4年前孙某与丈夫韩某到江苏常州打工，女儿今年满6周岁，将入读小学一年级，夫妻俩向当地流动人口子女积分办公室提交了入学申请，因韩某未成年时曾犯罪受过刑事处罚，依据当地流动人口子女入学积分标准，其女儿无法入学。经多方协调，当地“积分办”依法取消了相关扣分，表示将进一步调整、完善积分入学标准，推动积分入学工作更加客观、公正、合理。（8月17日《中国青年报》）

仅仅因为父亲在未成年时曾犯罪受过刑事处罚，已到入学年龄的孩子竟然也遭受“牵连”而无法入学。这样的事例要是放在封建社会，或解放前，或许还能理解，还能接受。但这样的事例却活生生地发生在二十一世纪的法治社会里，这实在让人难以理解，更难以接受。

我国《教育法》明确规定，公民有受教育的权利和义务；同时，《义务教育法》也明确规定，政府及其有关部门应保障所有适龄儿童、少年都有依法平等接受义务教育的权利。可见，不论适龄儿童的父母是否存有犯罪，或犯罪前科，他们都有受教育的正当权利，都不容被肆意剥夺。而借口父母有犯罪记录而拒绝适龄儿童入学，这显然于法无据。

再说，孩子父亲的犯罪行为是发生在未成年之时，这对于孩子的父亲而言，本身就是属于未承担刑事责任的年龄。而仅仅把父亲存有犯罪记录，作为一个冠冕堂皇的“理由”，就株连孩子，剥夺孩子的入学权，这是哪部法律规定的?可以说，“父亲犯罪孩子无法入学”，这是一种典型的不懂法、不依法、不尊法、不守法的“法盲逻辑”。

其实，无论是父母之前存有犯罪记录，还是父母现在存有犯罪记录，亦或是今后存有犯罪记录，对于孩子来说，这都是“毫不相干”的。毕竟犯罪的是父母，又不是孩子自己，怎么能套用封建社会“株连九族”的那一套呢？

眼下，虽然经多方协调，当地“积分办”依法取消了相关扣分，并表示将进一步调整、完善积分入学标准，推动积分入学工作更加客观、公正、合理。相信，这位孩子也会“顺利”入学。但笔者以为，这次事件势必会对孩子今后的生活和学习带来一定的影响，也会给孩子的将来留下难以抹去的印迹。可见，“父亲犯罪孩子无法入学”，对孩子而言，其伤害是无法挽回的。

因此，笔者衷心希望通过“父亲犯罪孩子无法入学”这一事例，相关部门，包括法律部门，应尽快把一些单位，一些部门的不合乎法律法规的“私定”条款予以纠正或清理，绝不能让类似“株连九族”这样的“私定”法律法规条款“逍遥法外”，成了剥夺犯罪亲属个人权利的“法外之法”。

浙江省开化县教育研究与培训中心通讯员：廖卫芳