高空抛物“刑罚伺候”应成一种“执法共识”

近日，浙江省台州市椒江区人民法院审理了一起高空抛物刑事案件，以高空抛物罪判处被告人周某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（10月26日《人民法院报》）

据报道，今年6月28日，被告人周某因心情郁闷，独自在出租屋内饮酒。女友曹某回到家中，见周某一身酒气，两人因此发生争吵。女友离开后，周某便借着酒劲发泄情绪，将家中的物品砸损。又转头看到了房门边的冰箱，于是一把举起，从二楼窗口扔到了小区一楼过道，万幸没有人员伤亡。

借着酒劲发泄情绪，将一台冰箱从二楼抛掷楼下，虽然没有造成人员伤亡，但这无疑已触犯了高空抛物罪，因而，周某被判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，这是罚当其罪，咎由自取。

近年来，高空抛物事件不断发生，严重危害了公共秩序，侵害人民群众的合法权益，影响了社会和谐稳定。有人用物理知识做过计算，一枚鸡蛋从4楼抛下可致人头顶起包，从8楼抛下可致人头皮破损，从18楼抛下可砸破头骨，从25楼抛下可致人死亡。可见，高空抛物的后果很严重。因此，高空抛物这一行为被称为“悬在头顶的痛”。

根据《**************刑法》第二百九十一条规定，高空抛物罪为：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。而新的《刑法修正案（十一）》也已于3月1日正式施行，周某因高空抛掷冰箱“获刑”，这无疑具有一定的警示意义，是一堂普法课，不仅是对当事人的一种严惩和震慑，更是对其他人的一种警示和威慑。

数据显示，自今年3月1日以来，全国各地已发生多起“高空抛物”案件，每一起高空抛物案件都以“刑罚”伺候告终。这说明，今后“高空抛物”不再像以前那样以后果是否严重“量刑”，不要以为抛掷冰箱没有造成人员伤害就不会“获刑”。此次，浙江台州的周某二楼抛掷冰箱未伤人照样“获刑”，就是一个明证。

但愿高空抛物“刑罚伺候”能成为一种“执法共识”，从而警示更多的人自觉养成“高空不抛物”的良好习惯，共同守护好我们“头顶上的安全”。

浙江省开化县教育研究与培训中心通讯员：廖卫芳