“民政局成遗产管理人”深具普法意义

没有继承人的公民遗产，最终会落到谁手里？这个问题的答案可能会出乎很多人的意料。2016年1月，时年38岁的北京丰台人杨某利去世，留下一套没有还完贷款的商品房。杨某利父母双亡、未婚、无子女，也没有兄弟姐妹、祖父母和外祖父母，更未留下遗嘱。这意味着，没有人继承杨某利的房子。近日，丰台法院判决认定丰台区民政局为杨某利的遗产管理人。（5月4日《南方都市报》）

多年来，看了很多关于遗产继承方面的案例和新闻，但“民政局成遗产管理人”，这倒是第一次听说。笔者以为，这无疑深具普法意义。

根据民法典规定，遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，先由第一顺序继承人继承；如果没有第一顺序继承人继承的，则由第二顺序继承人继承。同时，如果有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。可见，遗产继承并非错乱无序，而是有一套严格的法律程序。

此案中，遗产主人杨某利不仅父母双亡、未婚、无子女，而且也没有兄弟姐妹、祖父母和外祖父母，更未留下任何遗嘱。虽然作为杨某利的舅舅在其去世后，帮助其偿还了部分房贷款，但由于其舅舅既不是法律意义上的合法继承人，又没有获得死者的遗赠遗嘱，因而，其舅舅无法成为遗产法定继承人。

鉴于此种情况，民法典明确规定，没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。而杨某利为非农村户籍，因而其遗产划归当地民政局管理，这是于法有据，有法可依的。可以说，“民政局成遗产管理人”是理所当然的，这样的判决一点也没有毛病。

笔者以为，相关执法部门除了作出这样合理、合规、合法的判决之外，还有义务和责任把“民政局成遗产管理人”这一典型案例进行“广而告之”，不妨通过广播、电视、报刊等新闻媒体和网络，让更多的公民通过这个典型案例得到一次很好的普法。如此，万一碰上类似案例，就不会存有疑义，更不会引发不必要的矛盾和纠纷。

当然，既然当地民政局已成为遗产的“管理人”，民政局就有义务、有责任把之前死者的舅舅为其偿还的房贷款给“还回去”，千万不要让其舅舅既付了一定的房贷款，又没有获得继承权，而成为“受害人”。

浙江省开化县教师进修学校通讯员：叶金福