“碰瓷”外卖食品被判刑具有警示意义

向网购的蛋糕里投放虫子敲诈商家获利以还债，近日，重庆市万州区人民法院审结了这起案件，以敲诈勒索罪判处被告人黄某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（5月8日《法治日报》）

据报道，2019年4月至2020年1月，被告人黄某因无钱还债，遂以网上订购蛋糕的方式，将事先在路边、草丛中抓到的蜈蚣、蟑螂等虫子放进蛋糕内，以网络曝光、向相关部门举报等手段对商家进行威胁，要求商家赔偿。被告人黄某先后敲诈勒索了万州区一家西饼屋778元、5家蛋糕店共计9787元。后经多家蛋糕店举报，黄某被民警抓获。

消费者通过网络订餐在食品里吃到虫子、苍蝇、蚊子、蟑螂，亦或是头发、绳子等异物时，确实是一件很恼火的事。此时，消费者往往会找到商家论理，而商家也往往会自觉理亏而给消费者“免单”，或“赔偿”。

但此次，重庆的这位被告人黄某表面上看是来网购食品的，实则是来“碰瓷”的。他“自导自演在外卖食品里吃出蜈蚣、蟑螂等虫子”，目的就是敲诈商家获利。要不是多家商家举报，黄某可能还会故技重演，在更多蛋糕店屡屡得逞。

目前，黄某因“碰瓷”外卖食品而被判了刑，罚了款，这完全是咎由自取。笔者以为，法律就应让“碰瓷者”付出“应有的代价”。

近年来，类似“碰瓷”外卖食品行为时有发生，由于外卖商家在遭遇“碰瓷”后面临着“取证难”“维权难”等诸多困境，因而很多时候只得“吃哑巴亏”，不是给予“免单”，就是给予“赔偿”。一些“碰瓷者”正是摸准了外卖商家息事宁人，花钱消灾的软弱心理，类似“自导自演吃出虫子”这样的“碰瓷”便屡试不爽，这让很多外卖商家很是苦恼。

其实，这起“碰瓷”外卖食品案例，除了对“碰瓷者”是一种法律惩处外，对外卖商家而言，这也是一种“提醒”。外卖商家在遇到类似“碰瓷”行为时，切忌抱着“息事宁人，花钱消灾”的软弱心理，而让“碰瓷者”的计俩和阴谋屡屡得逞，不妨通过“技防”的力量，如安装监控摄像头，采取录音、视频等方式记录敲诈勒索行为，为警方提供相应的证据，戳穿“碰瓷者”的计俩和阴谋，从而让类似“碰瓷者”既原形毕露，又让其尝尝“法律的滋味”。

浙江省开化县教育研究与培训中心通讯员：廖卫芳