研究发现,即使音乐的调式和节奏均发生了改变,12名AD患者与正常的老年人在知觉音乐情绪中的表现依然相同。这说明AD患者可以随着节奏和调式的变化而灵活地做出判断。
除了识别评分任务,迫选不评分任务也是考察AD患者分辨不同音乐情绪的常用方法。在该任务中,研究者要求被试聆听音乐,并在给定的情绪词语(比如,悲伤、恐惧、高兴、愤怒或平静等)中,选出一个最能描述当前所聆听音乐的情绪类别的词语。
在许多个案研究中,研究者发现,在AD患者聆听完音乐之后,他们都能在给定的词语中,选出与该段音乐的情绪范畴相匹配的词语。但考虑到不同个体之间的差异可能较大,会影响实验结果的外部效度,所以凯偌(Manuela Kerer)等人选取12段音乐,以10名AD患者为研究对象进一步进行了探究。研究发现,AD患者识别音乐情绪的能力与正常老年人一样好,并且他们均主要依靠音乐中音符的密度来判断音乐是高兴的还是悲伤的。
与此不同,谢(S. Hsieh)等人发现,在40段音乐中,AD患者很难匹配情绪效价相同的词语与音乐,说明AD患者辨别音乐情绪的能力受损。这可能是因为相比辨别12段音乐的情绪类别,AD患者在辨别40段音乐的情绪类别时,由于音乐的数量较多,被试出现了疲劳状态,所以辨别的准确性也降低了。
上述研究结果表明,在采用识别并评分任务的研究中,研究均一致证实AD患者辨别音乐情绪的能力完好无损。但是,在采用迫选不评分任务的研究中,大多数研究证实AD患者可以根据音乐的结构,比如音符密度,来准确地识别出音乐情绪的类型,而少数研究证实AD患者在识别音乐情绪方面的能力依然欠佳。
歌唱家、声乐教授刘祥杰工作室;祥音声乐学校全国咨询热线:13342450088
儒经网"华商走世界"线上线下交流平台,战略合作单位:浙江省浙商投资研究会;西湖书院; 联系人:黄女士 微信号:17364845380