余刚讲白酒故事转：再辩“年份酒”层出不穷的争端(二)

原标题:再辩“年份酒”层出不穷的争端，名企踩过的年份“坑”

古井贡酒：因年份原浆与五粮液“撕扯”

作为古井贡酒的核心产品，“年份原浆”系列近年来备受瞩目。古井贡酒更于2009年提出了“年份原浆”商标的注册申请。到2016年年末，该商标被核准注册使用在酒类商品上。随后，五粮液表示有异议，并向原商标评审委员会提出申请，要求判定“年份原浆”商标无效。但原商标评审委员会并未支持五粮液的申请，随后五粮液将古井贡酒诉至北京知识产权法院。

五粮液称，商标“年份原浆” 指定使用在酒类商品上，仅直接表示商品的物理状态、贮存时间、质量、生产工艺等特点，缺乏作为商标应有的显著性；“年份原浆”目前已被众多酒类企业在商品描述或名称中使用，诉争商标的注册将会使其他同行业在使用“年份原浆”这一词汇时受到极大限制，已生产销售的商品也将面临权利纠纷。古井贡酒独占“年份原浆”文字作为商标，也会扰乱原有公平的酒类行业市场竞争秩序，产生不良影响。

古井贡酒方面则认为“原浆”一词为一个营销概念的创新，并且有大量证据证明“年份原浆”通过古井贡酒广泛销售、宣传和使用，已具备了区分商品来源的识别作用，获得了商标的显著特征。

北京知识产权法院支持了古井贡酒的说法，认为“年份原浆”在本案中，通过古井贡酒公司提交的“年份原浆”商品销售合同、广告合同、宣传资料、维权证据以及所获荣誉等，可以证明“年份原浆”通过古井贡酒广泛销售、宣传和使用，已具备了区分商品来源的识别作用。随即驳回了五粮液的诉讼请求。

四川崇阳药香型白酒“非遗”传承人余刚 网络宣传办公室选自网络

四川金盆地集团有限公司、四川省崇阳酒业有限责任公司宣