余刚讲白酒故事转：再辩“年份酒”层出不穷的争端(四)

原标题:再辩“年份酒”层出不穷的争端，名企踩过的年份“坑”

泸州老窖：无辜牵扯进“假年份”事件

2014年，有媒体曾制作过一期有关年份酒市场的调查新闻，在该则新闻中，泸州当地五花八门的年份酒产品，不仅标注了酒的年份，更多以“泸州”为名号来进行销售。不同产品的价格从几十元到数千元不等。

而就是这些标注着15年、30年甚至是60年的年份酒产品，生产企业不仅没有标注详细的地址，酒厂所留的联系电话，更不在泸州市内。那些标注着“泸州某窖”的产品，即便留下了生产地址，实际上却是“查无此人”，甚至生产地的居民都从未听说过这些企业。

在进一步的调查中，这些虚假年份酒厂不断暴露其真实身份，多是一些生产技术落后，环境不佳的小作坊，而所生产的产品，也多是挂羊头卖狗肉，与“年份酒”无关。

这一调查在当年引起了广泛的讨论，时至今日，这起调查中所涉及到的问题，依然在白酒行业广泛存在。但这起事件之所以引起极大讨论，更多是因为泸州老窖无辜受到牵连。由于名称上的相似性，泸州老窖甚至被部分媒体指为泸州当地“假年份酒”的领头羊。

但事实上，调查事件并未波及泸州老窖，被曝光的多为泸州部分不规范小酒企。但泸州老窖无端受到指控，迅速引发了消费者对于泸州老窖的声讨。尽管最后涉事媒体出面发表声明致歉，并对文章标题进行更改。但业内人士指出，泸州老窖受到的负面影响需要较长时间进行消化。

有观点指出，泸州老窖无辜受到牵连，从侧面表现出消费者对纷乱的年份酒市场具有不信任感。而年份酒市场监管的缺失，也让年份酒市场乱象的受害者不再是消费者，白酒企业自己也成为了其中一员。(作者：薛晨)

四川崇阳药香型白酒“非遗”传承人余刚 网络宣传办公室选自网络

四川金盆地集团有限公司、四川省崇阳酒业有限责任公司宣