“乘客猝死地铁站”：公共场所“急救神器”不能缺失

“北京地铁站45岁男销售猝死，家属对死因无异议，但医生有异议！”25日晚，微博大V@急诊夜鹰的发帖获得大量转发及关注。@急诊夜鹰在帖子中质疑地铁方“拒绝”企业和个人捐赠自动体外除颤仪（AED）这一“急救神器”，在明知心脏骤停有效急救措施的情况下“装傻”。很快，北京地铁内未配备AED的现象引发网络热议。（9月28日《春城晚报》）

一名年仅45岁的乘客在地铁站因突发心脏疾病而猝死，这不能不说是一种“悲伤”。然而，偌大的北京地铁站竟然没有配备“急救神器”AED，只得眼睁睁地看着这名乘客猝死，这更是一种“悲哀”。而原因竟然是因为地铁方“拒绝”企业和个人捐赠自动体外除颤仪（AED）这一“急救神器”，而导致地铁站没有“急救神器”AED。怪不得消息一出，立即引发热议。

众所周知，AED是有效抢救心脏骤停者的“救命神器”。而心脏骤停者的抢救，最重要的是在最佳救治时间“黄金4分钟”内，通过心肺复苏术和电击除颤，使心脏恢复正常运作。之后，救治每延迟1分钟，患者的死亡概率将提高7%—10%，若患者在倒地10分钟内得不到有效救治，生还概率将十分渺茫。

而据国家心血管病中心发布的《中国心血管病报告2018》显示，中国每年死于心脏性猝死（SCD）的人数估计为54.4万人。猝死的原因多数是突发心脏病导致的心搏骤停。这就要求我们的城市，尤其是地铁站、高铁站等人员密集场所亟须跟进社会公共急救体系建设，而配齐配足“救命神器”AED便是最好“救命办法”之一。

虽然同发达国家和地区相比，目前我国城市在人员密集场所设置的AED数量仍有较大差距，但像北京这样的国际大都市的地铁站也缺乏“急救神器”AED，这不能不说是一种“落后”。而且，正因为地铁站“急救神器”AED的缺乏，当地企业和个人曾要求捐赠AED这一“急救神器”，但令人遗憾的是，这一“好心”之举被地铁方给“拒绝”了。试想，如果北京地铁站配备了“急救神器”AED，这名突发心脏疾病的乘客就有可能被挽救过来，即使没有被挽救过来，那也是一种“安慰”。而如今却因为没有配备“急救神器”AED，这名乘客的猝死显然就是一种“遗憾”。可见，“急救神器”AED有没有配备，结局是完全不一样的。

但愿通过“乘客猝死地铁站”这一事例，能唤醒我们的相关部门能尽快在一些公共场所，尤其是地铁站、高铁站等人员密集场所安装“急救神器”AED，从而确保在紧急关头能够“用得上”，而切莫让类似的“猝死悲剧”再次重演。

（叶金福 浙江省开化县教师进修学校）