苹果不送充电器，当代青年为权利而“战”

当今，苹果手机等电子产品占据消费市场，苹果手机取消附赠充电器和耳机开始，越来越多的手机商家也开始效仿这一做法，针对这起起诉有人支持也有人说大可不必，完全蹭热度行为。先不论大学生起诉是否有必要，单就苹果手机这一做法，是否存在侵犯消费者权益？是否以环保之名行增加利润？是否属于变相涨价？

在我们的认知观念手机和充电器本就是一对“搭档”，缺一不可。但此次出现以环保之名不配充电器的做法，一是让消费者无法接受这有违常理做法；二是增加消费者另外购置充电器成本；三是扰乱正常消费市场，带动企业争相效仿。

在情理上，没有充电器，手机将无法正常使用，充电器理所应当属于手机标配；在法律上，手机可视为买卖合同中的主物，充电器属于从物，而且苹果手机只能适配苹果充电器。根据从物随主物移转和社会交易习惯，购买手机理应配备充电器。虽然苹果公司在销售页面和产品外包装上均明确说明不配备充电器，在客观上履行了告知义务，满足了消费者的知情权和选择权。但苹果官网称可用现有电源适配器进行充电，实际上无法匹配，也无法正常使用快充功能，即便苹果公司在格式条款中告知了消费者不提供充电器，也涉嫌违反了合同义务，甚至是欺诈。消费者权益保护法第二十条第一款：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

在此前的所有商家，包括苹果公司，在消费者购买手机时都配送充电器，已经形成市场交易惯例，苹果公司应当遵守。它突然打破这一惯例，说是环保行为，实际增加了消费者购买充电器的成本，多少新用户自己掏钱去买充电器，造成了多少物流垃圾，购买手机又要额外购买适配充电器，这样减配，是一种降低服务标准的牟利行为，这等于变相增加苹果公司利润率，我们应“谴责”这种商业行为，“谴责”企业不给消费者提供服务的保障。

目前，苹果公司又因不送充电器上热搜。苹果公司称：不送充电器已节省55万吨矿石，这个改变挺大胆很值得。苹果近日公布了这两年来的环保成绩单：苹果彻底淘汰包覆iPhone盒体的塑料膜，减少了600吨塑料用量；不再随附充电器，据估计，苹果已节省55万吨的铜、锡和锌矿石。苹果表示，这个改变确实挺大胆的，这很值得。苹果公司的这种做法，可以用“又当又立”来形容，不卖手机岂不更环保？手机的包装内是不附赠充电器了，但是到用户这里，还得自己花钱购买充电器，这又何来环保一说。

大学生能勇敢挺身而出，用自己的知识去捍卫主权，维护作为消费者的权益，无论能否胜诉，能够拿起法律武器维护自身合法权益，能够对于商家不合理的做法提出质疑的行为都是值得我们去点赞的。他们这一举动为消费者维权提供参考路径，为公众打造了样本。正因为这些正义在，我们消费者权益才能得到更好的保障，正因为这样的觉醒，我们的市场才能提级升档。

（岑巩县天马镇人民政府  伍庆）