拾荒老人遭暴力执法不能仅限于约谈

说实话，现在的物业公司门卫人员到底有没有执法权力，需要国家权威机关予以公开回应。如果按照国家有关法律规定，物业公司招聘的保安门卫人员是不具备执法权力的。但是，在现实生活当中，物业公司保安却充当了公安民警的执法权力。如果不是这样，天津市某小区保安怎么会与拾荒老人发生肢体冲突？而且，是在用肢体冲突淡化和掩盖物业公司保安人员应当承担的违法责任。物业公司人员殴打拾荒老人，不管按照《**************老年人权益保障法》，还是按照《**************治安处罚法》和《**************刑法》的有关规定殴打他人属于违法行为。既然是违法行为，又怎么能只对违法者实施约谈？又怎么能把依法治国和以德治国的基本国策贯彻落实到位？

据人民网2020年2月29日报道，针对网传“天津红桥区彰武楼小区拾荒老人遭暴力执法”事件，天津市红桥区咸阳北路街道29日凌晨发布情况说明回应称，物业公司人员与视频中的老人发生肢体冲突，已对物业公司负责人进行了约谈，责成严肃处理该工作人员。

众所周知，拾荒老人属于社会上的弱势群体人员之一，各级地方党委和政府与职能部门，以及社会各界人士应当善待弱势群体人员。尤其是靠拾荒自食其力的老年人，全社会应当尊重他们依法享有恶的人格尊严。他们靠拾荒解决自己的日常生活问题，并没有影响他人的生活和人身安全，天津市红桥区彰武楼小区的物业保安人员凭什么动手殴打拾荒老人？如果拾荒老人的行为不符合建设文明城市工作要求，应当动之以情，晓之以理，耐心细致地给老人讲清楚，究竟应当怎么办，而不是采取暴力手段动手殴打拾荒老人。

中国特色社会主义是依法行政的法治社会，既不是人吃人的社会，也不是仗势欺人的社会。而且，中国特色社会主义核心价值观也不允许不尊重拾荒老年人；而且，作为物业公司保安人员应该接受过普法教育培训，而绝不应该是法盲。如果接受过岗前司法教育培训，物业公司保安人员就不应该知法犯法。拾荒老人不管有什么不对的地方，都不是物业公司保安殴打拾荒老人的理由。

再说了，天津市作为中央直辖市，理应成为创建全国文明城市的榜样，理应依法对物业公司保安的执法行为予以严格规范，而不是以约谈的方式对其违法行为进行迁就和纵容。如果物业公司保安拥有执法权力，那就更应该带头遵纪守法，而绝不是带头违法犯罪。作为保安人员应当学会依法尊重他人，而不是身着保安服装就可以为所欲为，并把自己的违法行为凌驾于国家法律之上。作为物业公司保安故意歧视拾荒老人，绝不是在为自己积德行善，而是在为自己积累罪恶；作为物业公司，必须在遵纪守法的前提下经营服务业，并依法获得合法收入，并依法对聘用的保安人员实施依法监管。

众所周知，我们每个人都会逐渐成为老年人。这是自然和客观规律，谁也躲不过。那些仗着自己年轻歧视老年人，那是在作恶，而不是在光宗耀祖。孔子曰：“己所不欲，勿施于人。”也就是说，当自己歧视老年人的时候，应当首先考虑一下，自己的爹娘是不是喜欢让别人这样对待他们？是不是当自己到年老的时候，喜欢让别任仗势欺人地殴打一顿？

而且，那些仅仅限于约谈殴打拾荒老人的领导，更应该反问一下自己：如果眼前被打的人是自己的老父亲，你会怎么办？你会同意仅限于约谈打人者吗？而且，作为为官者，更应该扪心自问：究竟什么是依法治国和以德治国？如果为官者不能正确理解依法治国和以德治国的基本国策，他们又怎么会依法行政和带头遵纪守法？（文/郭喜林 河南省新乡市新运公司）