下基层检查就应“不打招呼”

2月20日至21日，生态环境部部长黄润秋不打招呼赴河南省平顶山市、许昌市突击检查，发现多家企业普遍存在超标排放、弄虚作假等问题。有的企业此前曾多次被督察点名，此次又被抓现行。（2月23日《中国青年报》）

此次，生态环境部部长黄润秋下基层检查，就是因为事先“不打招呼”，直插单位，直达现场，才又查出了多家企业普遍存在超标排放、弄虚作假等问题。可见，这种“不打招呼”的突击检查就是好，既能检查出一些问题，还可避免“有准备”式的应付检查。

近年来，一些上级主管部门下基层检查事先“打招呼”、事先“发文通知”的检查方式，不仅屡屡被公众批评，而且也饱受公众诟病。

按理说，无论是“打招呼式”检查，还是“发文通知式”检查，亦或是“不打招呼式”检查，只要检查方做到认认真真检查，迎检方做到实实在在迎查，就既可帮助发现问题，总结经验，又可督促推进工作，解决问题。这于双方而言，本来都是一件好事。

但问题是，现在一些地方的迎检方一旦接到“打招呼式”检查，或“发文通知式”检查，不是想方设法把一些已经暴露出来的问题及时解决好、处理好，而是千方百计地弄虚作假。比如：有的在检查材料上动手脚、做假文章；有的在汇报上夸大其词、弄虚作假。有的甚至还通过安排检查人员住豪华宾馆、吃美味佳肴、喝名酒、抽名烟、送纪念品和土特产等方式，以求检查“顺利过关”，等等。如此“迎检”，自然很难发现问题，不利于工作的改进，更不利于问题的解决。当然，也很难达到检查的初衷和目的。

而检查“不打招呼”就完全不一样。这种“突袭式”检查，不仅能看到迎检方的“真情况”，而且也能发现迎检方的“真问题”，不会因迎检方的弄虚作假而被蒙蔽了双眼，使检查成了“走过场”。

因此，笔者以为，各级主管部门在下基层检查时，就应多些“不打招呼”“不发文通知”，而应多些“突袭式”检查。如此，检查时才能看到更多“真情况”，发现更多“真问题”，从而更好地改进工作，坚决问题。

总之，一句话，下基层检查还是“不打招呼”为好。

浙江省开化县教师进修学校通讯员：叶金福