检举揭发他人不认定重大立功，冤不冤？

颜赣辉，2020年6月接受审查调查，因受贿两千余万公开审判后被判处有期徒刑11年。

按照我国刑法当中针对受贿数额的认定，受贿两千余万的法律后果绝对是非常严重的了，当判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑。本案中颜某辩护人提出，颜某归案后，向监察委员会检举揭发了颜某曾经的下属，且已查证属实，应具有重大立功表现，应对其减轻处罚，但法院判决书提到“颜某检举揭发他人罪行，经查证属实，具有立功表现，依法对其从轻处罚”。检举揭发下属且已查证属实，到底属于重大立功还是一般立功？应该减轻处罚还是从轻处罚呢？

人民法院案例库的“裁判要旨”注明，对重大立功中“全省范围内有较大影响”这一条件需审慎把握，综合考量被检举揭发案件的事实、情节、社会影响等因素，若案件无重大特殊情形时不宜认定为重大立功。所以从颜某下属受贿的相关事实情节和司法实践来看，不能认定颜某的检举行为构成重大立功，仅能认定为具有立功表现，可对其从轻处罚。

虽然检举揭发他人，也算是立功，但很多人并不为这种立功行为买账，一方面，颜某贪污受贿两千余万，影响恶劣，无论哪种行为都让人“叹为观止”，本身罪责就可构成无期徒刑甚至死刑，被判11年徒刑，本已难平民愤。另一方面，虽然检举揭发他人已查证属实，但作为颜某曾经的下属，在位时知其违法违规行为不检举，而是在自己东窗事发之后再行检举揭发，可谓司马昭之心路人皆知。没有为其曾经的包庇行为罪加一等，已算是法律的网开一面，再指望此举作为自己的重大立功表现来减轻处罚，吃相是不是太难看？

近年来，我国的反腐败斗争取得了显著成果，但在反腐败的斗争中，还存在着立功行为的制度漏洞和滥用问题，给反腐败工作带来了一定的困难。因此，对待落马贪官的立功问题，如何进一步凝聚共识，避免滥用立功来达到减轻处罚的目的，更需要我们完善立功制度和监督制度，共同维护反腐败斗争的成果。（刘彩艳）