大荆州应留 “小根须”

“东方大道”，“上海大道”，“深圳大道”，这是“荆州国家级高新技术开发区”几条南北走向的主干道;其间，几条东西横向小路牌为:“纺织一路”，“纺织二路”，“纺织三路”……此类命名，全国各地新区到处可见;然而没有唯一性，排他性，没有独创特色，地方特色，文化特色，一点特色也没有。遗憾！

全国城镇化步伐日益加快，古老村落要自然消亡了，村落文化也将随之而去了。中国文联副主席冯骥才先生呼吁过，说村落文化堪比长城，要抢救。我是小不点，小人物做小事，去年抢救了一个村庄的九牛之一毛，和几个朋友回老家无偿撰写了<<兴旺庙兴村>>和<<出彩庙兴人>>两本书;今年又在沙市第一个苏维埃政府所在地帮助撰写了一本<<红色杨场>>。可这仍然只是冰山之一角！

村庄处处皆文化，俯拾皆是。倘若在某一条小横路，某一个新区内可分别以原地名排列命名，既有地方特色，又有文化特色，还能寄托人们的乡愁。现在央视有专栏讲述<<记住乡愁>>。早在去年2月中下旬，伍美菱先生就在<<冮汉周末>>专门推出整版<<乡愁哪里去了>>，刊发了对资市才子顿攀先生等几位的访问，匠心独运，写出了华人情感的时代特色。大陆为什么特别喜欢台湾诗人余光中先生？不就是他的一首<<乡愁>>小诗？何希凡先生甚至认为,没有<<乡愁>>，就没有诗坛健将余光中。庙兴村80多岁的若华爹讲村史，说他从未见过公母树，但那片“公母树”地名仍在，有故事有文化啊。中国人讲究叶落归根，魂归故里。村庄根须没有了，连地名也没有了，叶落何处？魂归何处？

个人，城市，乃至国家都要具有包容性。联合国人居署于2000年首次提出“包容性城市”这一概念。世界各处有不少“唐人街”，而美国最大的旧金山“唐人街”始于1850年前后。中国最大都市上海也具包容性，有南京路，还有荆州路，不但是霍元甲的精武会馆所在地，更是**************国歌诞生地！而上海沙市路，始建于1928年，确是曾经著名的小吃街。如此看来，“荆州国家级高新技术开发区”为什么不赫然标出“楚都大道”“关公大道”“荆州大道”“杨场路”“王桥路”“庙兴路”呢？“皇族”大城市在俯拾，而平民中小城市却是在仰仗，仰赖，仰首伸眉。 “东方大道”，“上海大道”，“深圳大道”，乍看是大气，洋气，实际上跟穿大红大绿一样俗气，媚气，有人甚至说是仰承鼻息。

但凡市民生活繁育昌达之域，多为普通百姓宜居之乡。所以欧美发达国家，特别注重保留历史，保留“根须”，建好的路屋轻易不拆不毁;中国老城大多也都这样，再怎么发展，老地名基本不变。今年3月我到北京，在繁华街市公交车仍报站点老地名“菜市场”。

新潮是美，古老更是美。在开发新区扩大新区消亡村落的时候，若能多保留几个村落古老小地名，多给后人留点念想，多在白纸新花上留点文化味本土味，在西化洋化全球一体化的飞快进程中仍有一点本土地名小“根须”接地气，各美其美，百姓则怡怡然也，欣欣然也。（荆州市东方红中学 肖炎方）